AMD
Radeon 540 vs GeForce GTS 260M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 540 и GeForce GTS 260M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon 540 быстрее GeForce GTS 260M на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 540 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 540
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce GTS 260M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3130
100100
5454
5656
Рейтинг видеокарт
Места 246–251из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 540
168 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота памятиЛучше
DisplayPort
Дата выхода
HDMI
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Количество транзисторовЛучше
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon 540 и GeForce GTS 260M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon 540GeForce GTS 260M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
153 FPS
1080p Ultra
109 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon 540155 FPSGeForce GTS 260M153 FPSRadeon 540109 FPSGeForce GTS 260M106 FPSRadeon 54058 FPSGeForce GTS 260M58 FPSRadeon 54021 FPSGeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 540100 FPSGeForce GTS 260M99 FPSRadeon 54086 FPSGeForce GTS 260M84 FPSRadeon 54042 FPSGeForce GTS 260M42 FPSRadeon 54014 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon 540126 FPSGeForce GTS 260M125 FPSRadeon 54081 FPSGeForce GTS 260M79 FPSRadeon 54052 FPSGeForce GTS 260M53 FPSRadeon 54031 FPSGeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 54081 FPSGeForce GTS 260M81 FPSRadeon 54068 FPSGeForce GTS 260M66 FPSRadeon 54038 FPSGeForce GTS 260M38 FPSRadeon 54014 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041402%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.010.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisTesla
Техпроцесс14 nmЛучше40 nm
Дата выхода20172009
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2200 millionЛучше727 million
Площадь кристалла103 mm²Лучше144 mm²
Шейдерные блоки / ядра384Лучше96
Базовая частота1183 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота1183 MHzЛучше550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаSingle-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов2OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR5Лучше0.5 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR3
Шина памяти32 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.908Лучше0.257
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 540 или GeForce GTS 260M?+
Radeon 540 имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon 540 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTS 260M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTS 260M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 540 предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 540 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTS 260M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon 540 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 540 лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 540 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 540: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 260M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 260M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 540 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.