AMD
Radeon 540X vs GeForce GTX 470
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 470
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 540X и GTX 470 по характеристикам и релевантным тестам.
↗GTX 470 быстрее Radeon 540X на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 540X (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 540X
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GTX 470
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3132
10050
54100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 288–293из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon 540X
89 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
32Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
27Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
50
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Дата выхода
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon 540X и GTX 470 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon 540XGTX 470
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
159 FPS
1080p Ultra
109 FPS
109 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon 540X155 FPSGTX 470159 FPSRadeon 540X109 FPSGTX 470109 FPSRadeon 540X58 FPSGTX 47062 FPSRadeon 540X21 FPSGTX 47023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 540X100 FPSGTX 470103 FPSRadeon 540X86 FPSGTX 47086 FPSRadeon 540X42 FPSGTX 47045 FPSRadeon 540X14 FPSGTX 47015 FPS
Forza Horizon 5Radeon 540X126 FPSGTX 470130 FPSRadeon 540X81 FPSGTX 47082 FPSRadeon 540X52 FPSGTX 47056 FPSRadeon 540X31 FPSGTX 47034 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 540X81 FPSGTX 47084 FPSRadeon 540X68 FPSGTX 47068 FPSRadeon 540X38 FPSGTX 47040 FPSRadeon 540X14 FPSGTX 47016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005067%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038393%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisFermi
Техпроцесс14 nmЛучше40 nm
Дата выхода20172010
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2200 million3100 millionЛучше
Площадь кристалла103 mm²Лучше529 mm²
Шейдерные блоки / ядра384448Лучше
Базовая частота1183 MHzЛучше608 MHz
Boost-частота1183 MHzЛучше608 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent241 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше550 W
Разъём питанияNone6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent3
Макс. разрешениеOEM dependent2560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR51,25 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти32 bit320 bitЛучше
TFLOPS0.9081.089Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 540X или GTX 470?+
Radeon 540X имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 470 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 470 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 470 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 540X предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 540X — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 470 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 470 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 540X лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 540X может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 540X: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon 540X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon 540X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 540X имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.