AMD
Radeon 860M vs Intel Arc A370M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A370M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 860M и Intel Arc A370M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon 860M быстрее Intel Arc A370M на 161% по сводному индексу Head to Head.+161%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 860M (~59%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 860M
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: Not publicly specified · AMD FSR
Причины рассмотреть Intel Arc A370M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
8633
Рейтинг видеокарт
Места 20–25из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A370M
126 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
Масштабирование
Дата выхода
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление—
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon 860M и Intel Arc A370M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon 860MIntel Arc A370M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
166 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
63 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Radeon 860M—Intel Arc A370M166 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M116 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M63 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 860M—Intel Arc A370M107 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M92 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M45 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5Radeon 860M—Intel Arc A370M135 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M87 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M57 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 860M—Intel Arc A370M87 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M73 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M41 FPSRadeon 860M—Intel Arc A370M15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863389%
H2H Compute IndexH2H Index / 100884271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100864171%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100864563%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100864465%
H2H Inference IndexH2H Index / 100864171%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864857%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100864171%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX1212.2
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGLNot publicly specified4.6
МасштабированиеAMD FSRXeSS
Вычислительный APINot publicly specifiedOpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.5Xe HPG (Alchemist)
Техпроцесс4 nmЛучше6 nm
Дата выхода20252022
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified7200 million
Площадь кристаллаNot publicly specified157 mm²
Шейдерные блоки / ядра8 Compute Units1024Лучше
Базовая частотаNot publicly specified1550 MHz
Boost-частотаUp to 3100 MHz (depends on host processor)Лучше2050 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packagePCIe 4.0 x8
ДлинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)IGP
Рекомендуемый БПSystem dependentOEM dependent
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
Макс. мониторов4 (platform capability)OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR6
Тип памятиShared DDR5 / LPDDR5XGDDR6
Шина памятиDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified4.198
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 18 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 860M или Intel Arc A370M?+
Radeon 860M имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc A370M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon 860M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon 860M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 860M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 860M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon 860M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc A370M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 860M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 860M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 860M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A370M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A370M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 860M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.