AMD
Radeon 890M vs Mobility Radeon 9000
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
ATI
Mobility Radeon 9000
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 890M и Mobility Radeon 9000 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon 890M быстрее Mobility Radeon 9000 на 207% по сводному индексу Head to Head.+207%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 890M (~119%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 890M
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: Not publicly specified · AMD FSR
Причины рассмотреть Mobility Radeon 9000
- Поддерживаемые технологии: Not supported · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
8628
Рейтинг видеокарт
Места 21–26из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Mobility Radeon 9000
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63Лучше
25
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70Лучше
32
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
АрхитектураЛучше
ТехпроцессЛучше
Шейдерные блоки / ядра
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление—
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
Масштабирование
Дата выхода
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти
Частота памяти
Кэш памяти
Частота
Энергопотребление——
Стартовая цена——
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon 890M и Mobility Radeon 9000 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon 890MMobility Radeon 9000
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
100 FPS
1440p Ultra
—
54 FPS
4K Ultra
—
19 FPS
Counter-Strike 2Radeon 890M—Mobility Radeon 9000143 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 9000100 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900054 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 890M—Mobility Radeon 900092 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900079 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900039 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 890M—Mobility Radeon 9000116 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900075 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900048 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 890M—Mobility Radeon 900075 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900063 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900035 FPSRadeon 890M—Mobility Radeon 900013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1008628102%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008821123%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1008621121%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10002200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008616137%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008618131%
H2H Inference IndexH2H Index / 1008621121%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008614144%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1008620125%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX128.1
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGLNot publicly specified1.4
МасштабированиеAMD FSRNot supported
Вычислительный APINot publicly specifiedNot supported
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.5Radeon R300/R400Лучше
Техпроцесс4 nmЛучше150 nm
Дата выхода20242002
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified36 million
Площадь кристаллаNot publicly specified81 mm²
Шейдерные блоки / ядра16 Compute UnitsNot publicly specified
Базовая частотаNot publicly specified240 MHz
Boost-частотаUp to 3100 MHz (depends on host processor)Лучше240 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packageAGP 4x
ДлинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
Рекомендуемый БПSystem dependentOEM dependent
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentOEM dependent
Макс. мониторов4 (platform capability)OEM dependent
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable0.064 GB DDR
Тип памятиShared DDR5 / LPDDR5XDDR / DDR2
Шина памятиDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specifiedNot published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 18 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (1)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (1)
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 890M или Mobility Radeon 9000?+
Radeon 890M имеет более высокую общую игровую оценку, а Mobility Radeon 9000 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon 890M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon 890M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 890M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 890M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon 890M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Mobility Radeon 9000 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 890M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 890M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 890M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon 890M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon 890M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 890M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.