AMD
Radeon 890M vs NVIDIA Quadro P6000
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Quadro P6000
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon 890M и Quadro P6000 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon 890M быстрее Quadro P6000 на 35% по сводному индексу Head to Head.+35%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 0Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon 890M (~35%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon 890M
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: Not publicly specified · AMD FSR
Причины рассмотреть Quadro P6000
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
8659
Рейтинг видеокарт
Места 21–26из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
NVIDIA Quadro P6000
161 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
86Лучше
59
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
68Лучше
49
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
66Лучше
46
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
63
79Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
70Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Тип памяти
Шина памяти
Интерфейс
Энергопотребление
Разъём питания
Длина
Толщина
Рекомендуемый БП
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Макс. мониторов
Макс. разрешение
DirectX
Масштабирование
Дата выхода
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Пропускная способность памяти—
Частота памяти—
Кэш памяти—
Частота—
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100865937%
H2H Compute IndexH2H Index / 100886530%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100867021%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100079200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100867711%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100867514%
H2H Inference IndexH2H Index / 100867021%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10086825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100867119%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX1212 (feature level 12_1)
VulkanNot publicly specifiedVulkan 1.3
OpenGLNot publicly specified4.6
МасштабированиеAMD FSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Вычислительный APINot publicly specifiedCUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.5Pascal
Техпроцесс4 nmЛучше16 nm
Дата выхода20242016
Device classMobileProf
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified11.8 billion
Площадь кристаллаNot publicly specified471 mm²
Шейдерные блоки / ядра16 Compute Units3840 CUDA coresЛучше
Базовая частотаNot publicly specified1506 MHz
Boost-частотаUp to 3100 MHz (depends on host processor)Лучше1645 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсIntegrated into processor packagePCIe 3.0 x16
ДлинаNot applicable (integrated GPU)267 mm
ТолщинаNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Рекомендуемый БПSystem dependent600 W
Разъём питанияNot applicable (integrated GPU)1× 8-pin PCIe
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)DisplayPort 1.4
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentNot supported
Макс. мониторов4 (platform capability)4 simultaneous displays
Макс. разрешение7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Память и вычислительная пропускная способность
ВидеопамятьShared system memory; OEM configurable24 GB
Тип памятиShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5X
Шина памятиDepends on system memory configuration384-bit
TFLOPSNot publicly specified12.0
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 0
- Характеристики
- 18 / 62
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Записанных изменений пока нет. История ведётся с внедрения Evidence; более ранние события не восстанавливались.
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon 890M или Quadro P6000?+
Radeon 890M имеет более высокую общую игровую оценку, а Quadro P6000 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Quadro P6000 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Quadro P6000 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon 890M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon 890M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Quadro P6000 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Quadro P6000 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon 890M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon 890M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon 890M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon 890M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon 890M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon 890M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.