AMD
Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 950M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTX 950M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и GeForce GTX 950M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 950M на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5600M (~5%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon RX 5600M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GTX 950M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3831
84100
5954
6050
Рейтинг видеокарт
Места 53–58из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 950M
74 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
84
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
45Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Вычислительный API
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Стартовая цена——
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Device class
Дата выхода
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon RX 5600M и GeForce GTX 950M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon RX 5600MGeForce GTX 950M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
129 FPS
109 FPS
1440p Ultra
84 FPS
59 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 5600M184 FPSGeForce GTX 950M155 FPSRadeon RX 5600M129 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRadeon RX 5600M84 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRadeon RX 5600M26 FPSGeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 5600M119 FPSGeForce GTX 950M100 FPSRadeon RX 5600M102 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRadeon RX 5600M61 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRadeon RX 5600M17 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 5600M150 FPSGeForce GTX 950M126 FPSRadeon RX 5600M97 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRadeon RX 5600M76 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRadeon RX 5600M38 FPSGeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 5600M97 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRadeon RX 5600M81 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRadeon RX 5600M55 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRadeon RX 5600M18 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443620%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100605018%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484018%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100473919%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443620%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504120%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453720%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1Maxwell
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202015
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 millionЛучше1870 million
Площадь кристалла251 mm²148 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше640
Базовая частота1035 MHzЛучше993 MHz
Boost-частота1265 MHzЛучше1124 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPIGP
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше4 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS5.829Лучше1.439
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 5600M или GeForce GTX 950M?+
Radeon RX 5600M имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 5600M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTX 950M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTX 950M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 5600M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 5600M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTX 950M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 5600M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 5600M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 5600M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 5600M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTX 950M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTX 950M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 5600M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.