Radeon RX 6550MVSRadeon RX 7700S
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6550M+2%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 6550M
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6550M2%Общий индекс H2H
AMD
Radeon RX 7700S
Производительность5049
Эффективность100100
Достоверность данных4545
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
5049
100100
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 6550M0Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 7700S0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Radeon RX 6550M — лучший выбор по общей оценке
Radeon RX 6550M лидирует по сводной игровой производительности. Radeon RX 6550M предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Radeon RX 6550M впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 83–88из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6550M
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 6550M
0/100 · Цена $0Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
49
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42
42
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
39
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.81620.48Лучше
TDP80 WЛучше100 W
ArchitectureRDNA 2RDNA 3Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.2
Launch price——
Shader units / Cores10242048Лучше
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Power connectorNoneNone
Release date2023-01-042023-01-04
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGPIGP
Die size107 mm²Лучше204 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Clock speed2000–2840 MHzЛучше1500–2500 MHz
Base clock2000 MHzЛучше1500 MHz
Boost clock2840 MHzЛучше2500 MHz
Video memory4 GB GDDR68 GB GDDR6Лучше
Memory clock2250 MHz2250 MHz
Memory bus64 bit128 bitЛучше
Bandwidth144 GB/s288 GB/sЛучше
Power consumption80 WЛучше100 W
Process node6 nm6 nm
Transistor count5400 million13300 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10050492%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058555%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10050492%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10050492%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050492%
H2H Inference IndexH2H Index / 10050492%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10050492%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureRDNA 2RDNA 3Лучше
Process node6 nm6 nm
Release date2023-01-042023-01-04
Detailed specifications
Transistor count5400 million13300 millionЛучше
Die size107 mm²Лучше204 mm²
Shader units / Cores10242048Лучше
Base clock2000 MHzЛучше1500 MHz
Boost clock2840 MHzЛучше2500 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Length——
ThicknessIGPIGP
Recommended PSU——
Power connectorNoneNone
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory4 GB GDDR68 GB GDDR6Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus64 bit128 bitЛучше
TFLOPS5.81620.48Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 6550M или Radeon RX 7700S?+
Radeon RX 6550M имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 6550M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 6550M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 6550M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 6550M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 6550M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 6550M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 6550M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 6550M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 6550M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 6550M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 6550M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 6550M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 6550M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.