Radeon RX 6700MVSGeForce RTX 3050 8 GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6700M+2%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 6700M
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6700M2%Общий индекс H2H
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
Производительность4936
Эффективность10092
Достоверность данных4560
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
4936
10092
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 6700M0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 3050 8 GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Radeon RX 6700M — лучший выбор по общей оценке
Radeon RX 6700M лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3050 8 GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Radeon RX 6700M впереди по сводному индексу
Radeon RX 6700M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 88–93из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6700M
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · Цена $299Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
49Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
92
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
59
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS11.06Лучше9.098
TDP135 W130 WЛучше
ArchitectureRDNA 2Ampere
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Launch price—$299
Shader units / Cores23042560Лучше
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Power connectorNone8 pin
Release date2021-05-312022
Recommended PSU—300 W
Length—242 mm
ThicknessIGPDual-slot
Die size335 mm²276 mm²Лучше
Memory cacheL1 128 KB, L2 3 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Clock speed1489–2400 MHz1552 - 1777 MHzЛучше
Base clock1489 MHz1552 MHzЛучше
Boost clock2400 MHzЛучше1777 MHz
Video memory10 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR6
Memory clock2000 MHzЛучше14 GHz
Memory bus160 bitЛучше128 bit
Bandwidth320 GB/sЛучше224 GB/s
Power consumption135 W130 WЛучше
Process node7 nmЛучше8 nm
Transistor count17200 millionЛучше12000 million
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493631%
H2H Compute IndexH2H Index / 100544030%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493631%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100928%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100493631%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493631%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493631%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493631%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Basic information
ArchitectureRDNA 2Ampere
Process node7 nmЛучше8 nm
Release date2021-05-312022
Detailed specifications
Transistor count17200 millionЛучше12000 million
Die size335 mm²276 mm²Лучше
Shader units / Cores23042560Лучше
Base clock1489 MHz1552 MHzЛучше
Boost clock2400 MHzЛучше1777 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Length—242 mm
ThicknessIGPDual-slot
Recommended PSU—300 W
Power connectorNone8 pin
Connectivity and outputs
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory10 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus160 bitЛучше128 bit
TFLOPS11.06Лучше9.098
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 6700M или RTX 3050 8 GB?+
Radeon RX 6700M имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3050 8 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3050 8 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3050 8 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 6700M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 6700M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3050 8 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3050 8 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 6700M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 6700M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 6700M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3050 8 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3050 8 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 6700M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.