Radeon RX 6850M XTVSGeForce RTX 4080
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6850M XT+1%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 6850M XT
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6850M XT0%Общий индекс H2H
NVIDIA
RTX 4080
Производительность5563
Эффективность10066
Достоверность данных4560
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
5563
10066
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 6850M XT0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 40800Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Radeon RX 6850M XT лидирует по сводной игровой производительности. RTX 4080 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
Radeon RX 6850M XT стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 61–66из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6850M XT
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 4080
70/100 · Цена $1199Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55
63Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46
52Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44
49Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
66
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.2148.74Лучше
TDP165 WЛучше320 W
ArchitectureRDNA 2Ada Lovelace
Memory typeGDDR6GDDR6X
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.9
Launch price—$1199
Shader units / Cores25609728Лучше
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Power connectorNone16 pin
Release date2022-01-042022
Recommended PSU—700 W
Length—310 mm
ThicknessIGPTriple-slot
Die size335 mm²Лучше379 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 3 MBL1 128 KB, L2 64 MB
Clock speed2321–2581 MHzЛучше2205 - 2505 MHz
Base clock2321 MHzЛучше2205 MHz
Boost clock2581 MHzЛучше2505 MHz
Video memory12 GB GDDR616 GB GDDR6XЛучше
Memory clock2250 MHzЛучше22,4 GHz
Memory bus192 bit256 bitЛучше
Bandwidth432 GB/s717 GB/sЛучше
Power consumption165 WЛучше320 W
Process node7 nm5 nmЛучше
Transistor count17200 million45900 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100556314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100606711%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006641%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100556314%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100556314%
H2H Inference IndexH2H Index / 100556314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100556314%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100556314%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.9
Basic information
ArchitectureRDNA 2Ada Lovelace
Process node7 nm5 nmЛучше
Release date2022-01-042022
Detailed specifications
Transistor count17200 million45900 millionЛучше
Die size335 mm²Лучше379 mm²
Shader units / Cores25609728Лучше
Base clock2321 MHzЛучше2205 MHz
Boost clock2581 MHzЛучше2505 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Length—310 mm
ThicknessIGPTriple-slot
Recommended PSU—700 W
Power connectorNone16 pin
Connectivity and outputs
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory12 GB GDDR616 GB GDDR6XЛучше
Memory typeGDDR6GDDR6X
Memory bus192 bit256 bitЛучше
TFLOPS13.2148.74Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 6850M XT или RTX 4080?+
Radeon RX 6850M XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 4080 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 6850M XT предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 6850M XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 4080 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 6850M XT лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 6850M XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 6850M XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 6850M XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 6850M XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 6850M XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.