Radeon RX 7600M XTVSGeForce RTX 2060 SUPER
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600M XT+2%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 7600M XT
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600M XT2%Общий индекс H2H
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
Производительность4941
Эффективность10078
Достоверность данных4560
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
4941
10078
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 7600M XT0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 2060 SUPER0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Radeon RX 7600M XT — лучший выбор по общей оценке
Radeon RX 7600M XT лидирует по сводной игровой производительности. RTX 2060 SUPER предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Radeon RX 7600M XT впереди по сводному индексу
Radeon RX 7600M XT стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 89–94из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 7600M XT
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 2060 SUPER
100/100 · Цена $399Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
49Лучше
41
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
36
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
78
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
59
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI—1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
DisplayPort—1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS20.23Лучше7.181
TDP120 WЛучше175 W
ArchitectureRDNA 3Turing
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Launch price—$399
Shader units / Cores20482176Лучше
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Power connectorNone8 pin
Release date2023-01-042019
Recommended PSU—450 W
Length—229 mm
ThicknessIGPDual-slot
Die size204 mm²Лучше445 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 4 MB
Clock speed1280–2469 MHz1470 - 1650 MHzЛучше
Base clock1280 MHz1470 MHzЛучше
Boost clock2469 MHzЛучше1650 MHz
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory clock2250 MHzЛучше14 GHz
Memory bus128 bit256 bitЛучше
Bandwidth288 GB/s448 GB/sЛучше
Power consumption120 WЛучше175 W
Process node6 nmЛучше12 nm
Transistor count13300 millionЛучше10800 million
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100494118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554324%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494118%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007825%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494118%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100494118%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494118%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100494118%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494118%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Basic information
ArchitectureRDNA 3Turing
Process node6 nmЛучше12 nm
Release date2023-01-042019
Detailed specifications
Transistor count13300 millionЛучше10800 million
Die size204 mm²Лучше445 mm²
Shader units / Cores20482176Лучше
Base clock1280 MHz1470 MHzЛучше
Boost clock2469 MHzЛучше1650 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Length—229 mm
ThicknessIGPDual-slot
Recommended PSU—450 W
Power connectorNone8 pin
Connectivity and outputs
HDMI—1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
DisplayPort—1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR68 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit256 bitЛучше
TFLOPS20.23Лучше7.181
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7600M XT или RTX 2060 SUPER?+
Radeon RX 7600M XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 2060 SUPER — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 SUPER предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 SUPER обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7600M XT предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7600M XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 SUPER — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 2060 SUPER — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7600M XT лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7600M XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7600M XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7600M XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7600M XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7600M XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.