AMD
Radeon RX 7700S vs Intel Arc A550M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc A550M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Intel Arc A550M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon RX 7700S быстрее Intel Arc A550M на 20% по сводному индексу Head to Head.+20%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7700S (~12%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon RX 7700S
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть Intel Arc A550M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4840
100100
6058
6868
Рейтинг видеокарт
Места 6–11из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7700S
128 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
41Лучше
35
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Масштабирование
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена——
Макс. разрешение
Шейдерные блоки / ядра
Макс. мониторов
Интерфейс
Рекомендуемый БП
Длина
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Количество транзисторовЛучше
Device class
Дата выхода
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon RX 7700S и Intel Arc A550M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon RX 7700SIntel Arc A550M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
226 FPS
195 FPS
1080p Ultra
159 FPS
137 FPS
1440p Ultra
114 FPS
91 FPS
4K Ultra
34 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7700S226 FPSIntel Arc A550M195 FPSRadeon RX 7700S159 FPSIntel Arc A550M137 FPSRadeon RX 7700S114 FPSIntel Arc A550M91 FPSRadeon RX 7700S34 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7700S146 FPSIntel Arc A550M126 FPSRadeon RX 7700S126 FPSIntel Arc A550M108 FPSRadeon RX 7700S83 FPSIntel Arc A550M66 FPSRadeon RX 7700S23 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7700S184 FPSIntel Arc A550M159 FPSRadeon RX 7700S119 FPSIntel Arc A550M103 FPSRadeon RX 7700S103 FPSIntel Arc A550M82 FPSRadeon RX 7700S50 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7700S119 FPSIntel Arc A550M103 FPSRadeon RX 7700S100 FPSIntel Arc A550M86 FPSRadeon RX 7700S74 FPSIntel Arc A550M59 FPSRadeon RX 7700S23 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100484018%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100544812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056519%
H2H Inference IndexH2H Index / 100544812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059565%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100544812%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3Xe HPG (Alchemist)
Техпроцесс6 nm6 nm
Дата выхода20232022
Device classMobileMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 million21700 millionЛучше
Площадь кристалла204 mm²Лучше406 mm²
Шейдерные блоки / ядра20482048
Базовая частота1500 MHzЛучше900 MHz
Boost-частота2500 MHzЛучше2050 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ДлинаOEM dependentOEM dependent
ТолщинаIGPIGP
Рекомендуемый БПOEM dependentOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Макс. мониторовOEM dependentOEM dependent
Макс. разрешениеDepends on host systemDepends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS20.48Лучше8.397
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (2)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7700S или Intel Arc A550M?+
Radeon RX 7700S имеет более высокую общую игровую оценку, а Radeon RX 7700S — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 7700S предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 7700S обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7700S предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7700S — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 7700S — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Radeon RX 7700S — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7700S лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7700S может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7700S: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A550M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A550M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7700S имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.