AMD
Radeon RX 7900M vs Radeon HD 6850
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6850
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и HD 6850 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon RX 7900M быстрее HD 6850 на 106% по сводному индексу Head to Head.+106%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900M (~41%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon RX 7900M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть HD 6850
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6632
10084
64100
8856
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900M
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
66Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
54Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
52Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
84
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
Дата выхода
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
АрхитектураЛучше
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon RX 7900M и HD 6850 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon RX 7900MHD 6850
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
161 FPS
1080p Ultra
191 FPS
110 FPS
1440p Ultra
148 FPS
63 FPS
4K Ultra
74 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7900M271 FPSHD 6850161 FPSRadeon RX 7900M191 FPSHD 6850110 FPSRadeon RX 7900M148 FPSHD 685063 FPSRadeon RX 7900M74 FPSHD 685023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7900M175 FPSHD 6850104 FPSRadeon RX 7900M151 FPSHD 685087 FPSRadeon RX 7900M107 FPSHD 685046 FPSRadeon RX 7900M49 FPSHD 685016 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7900M221 FPSHD 6850131 FPSRadeon RX 7900M143 FPSHD 685083 FPSRadeon RX 7900M133 FPSHD 685057 FPSRadeon RX 7900M108 FPSHD 685034 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7900M143 FPSHD 685085 FPSRadeon RX 7900M120 FPSHD 685069 FPSRadeon RX 7900M96 FPSHD 685041 FPSRadeon RX 7900M50 FPSHD 685016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663269%
H2H Compute IndexH2H Index / 100703567%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723959%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100764355%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754159%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723959%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733961%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3ЛучшеTeraScale 2
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20232010
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше1700 million
Площадь кристалла529 mm²255 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4608Лучше960
Базовая частота1825 MHzЛучше775 MHz
Boost-частота2090 MHzЛучше775 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
ДлинаOEM dependent198 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent300 W
Разъём питанияNone6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent5
Макс. разрешениеDepends on host system4096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS38.52Лучше1.488
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7900M или HD 6850?+
Radeon RX 7900M имеет более высокую общую игровую оценку, а HD 6850 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 7900M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 7900M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7900M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7900M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 7900M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
HD 6850 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7900M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7900M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7900M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6850 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6850 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7900M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.