GeForce RTX 4080VSRadeon RX 7900M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 4080+5%Лучшая общая производительность
NVIDIA
RTX 4080
VSПОБЕДИТЕЛЬRTX 40805%Общий индекс H2H
AMD
Radeon RX 7900M
Производительность6352
Эффективность6696
Достоверность данных6045
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
6352
6696
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 40800Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 7900M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 4080 — лучший выбор по общей оценке
RTX 4080 лидирует по сводной игровой производительности. RTX 4080 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 4080 впереди по сводному индексу
Radeon RX 7900M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 63–68из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 4080
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 4080
70/100 · Цена $1199Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
63Лучше
52
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
52Лучше
44
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49Лучше
41
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
66
96Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Лучше38.52
Max monitors——
TDP320 W180 WЛучше
Memory typeGDDR6XGDDR6
Power connector16 pinNone
Release date20222023-10-19
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
ThicknessTriple-slotIGP
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Launch price$1199—
Shader units / Cores9728Лучше4608
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Clock speed2205 - 2505 MHzЛучше1825–2090 MHz
Base clock2205 MHzЛучше1825 MHz
Boost clock2505 MHzЛучше2090 MHz
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory clock22,4 GHz2250 MHzЛучше
Memory bus256 bit256 bit
Bandwidth717 GB/sЛучше576 GB/s
Power consumption320 W180 WЛучше
Process node5 nm5 nm
Recommended PSU700 W—
Length310 mm—
Die size379 mm²Лучше529 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 64 MBL1 250 KB, L2 6 MB
Transistor count45900 million57700 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100635219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100675520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635219%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100669637%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100635219%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100635219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635219%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100635219%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100635219%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
Process node5 nm5 nm
Release date20222023-10-19
Detailed specifications
Transistor count45900 million57700 millionЛучше
Die size379 mm²Лучше529 mm²
Shader units / Cores9728Лучше4608
Base clock2205 MHzЛучше1825 MHz
Boost clock2505 MHzЛучше2090 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length310 mm—
ThicknessTriple-slotIGP
Recommended PSU700 W—
Power connector16 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory typeGDDR6XGDDR6
Memory bus256 bit256 bit
TFLOPS48.74Лучше38.52
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4080 или Radeon RX 7900M?+
RTX 4080 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 4080 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 4080 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7900M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7900M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.