
Radeon RX 6800VSRadeon RX 7900M
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
AMD
RX 6800

VSПОБЕДИТЕЛЬRX 68002%Общий индекс H2H
AMD
Radeon RX 7900M

Производительность5052
Эффективность6796
Достоверность данных6045
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMD
AMDПроизводительность
Энергоэффективность
5052
6796
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 68000Публичных подтверждений пока нет
AMDRadeon RX 7900M0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6800 — лучший выбор по общей оценке
RX 6800 лидирует по сводной игровой производительности. RX 6800 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6800 впереди по сводному индексу
Radeon RX 7900M стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 74–79из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6800
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 6800
100/100 · Цена $579Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50
52Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42
44Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67
96Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
TDP250 W180 WЛучше
HDMI1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.1738.52Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Power connector8+8 pinNone
Release date20202023-10-19
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 3Лучше
ThicknessDual-slotIGP
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Launch price$579—
Shader units / Cores38404608Лучше
Clock speed1700 - 2105 MHz1825–2090 MHzЛучше
Base clock1700 MHz1825 MHzЛучше
Boost clock2105 MHzЛучше2090 MHz
Video memory16 GB GDDR616 GB GDDR6
Memory clock16 GHz2250 MHzЛучше
Memory bus256 bit256 bit
Bandwidth512 GB/s576 GB/sЛучше
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Power consumption250 W180 WЛучше
Process node7 nm5 nmЛучше
Recommended PSU600 W—
Length267 mm—
Die size520 mm²Лучше529 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 4 MBL1 250 KB, L2 6 MB
Transistor count26800 million57700 millionЛучше
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10050524%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10050524%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100679636%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10050524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050524%
H2H Inference IndexH2H Index / 10050524%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10050524%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 3Лучше
Process node7 nm5 nmЛучше
Release date20202023-10-19
Detailed specifications
Transistor count26800 million57700 millionЛучше
Die size520 mm²Лучше529 mm²
Shader units / Cores38404608Лучше
Base clock1700 MHz1825 MHzЛучше
Boost clock2105 MHzЛучше2090 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length267 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU600 W—
Power connector8+8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory16 GB GDDR616 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus256 bit256 bit
TFLOPS16.1738.52Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6800 или Radeon RX 7900M?+
RX 6800 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6800 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 6800 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 6800 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6800 предлагает более высокий запас производительности, а RX 6800 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 6800 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6800 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6800 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6800 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6800: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7900M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7900M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6800 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.

205NVIDIA