AMD
Radeon RX 7900M vs Radeon RX 7400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и RX 7400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Radeon RX 7900M быстрее RX 7400 на 65% по сводному индексу Head to Head.+65%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900M (~23%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Radeon RX 7900M
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть RX 7400
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6640
100100
6488
8868
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900M
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
66Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
54Лучше
35
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
52Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
56
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Device class
Дата выхода
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
Макс. разрешение
Макс. мониторов
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Разъём питания
Толщина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Radeon RX 7900M и RX 7400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Radeon RX 7900MRX 7400
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
197 FPS
1080p Ultra
191 FPS
139 FPS
1440p Ultra
148 FPS
85 FPS
4K Ultra
74 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 7900M271 FPSRX 7400197 FPSRadeon RX 7900M191 FPSRX 7400139 FPSRadeon RX 7900M148 FPSRX 740085 FPSRadeon RX 7900M74 FPSRX 740027 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 7900M175 FPSRX 7400127 FPSRadeon RX 7900M151 FPSRX 7400110 FPSRadeon RX 7900M107 FPSRX 740062 FPSRadeon RX 7900M49 FPSRX 740018 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 7900M221 FPSRX 7400161 FPSRadeon RX 7900M143 FPSRX 7400104 FPSRadeon RX 7900M133 FPSRX 740077 FPSRadeon RX 7900M108 FPSRX 740040 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 7900M143 FPSRX 7400104 FPSRadeon RX 7900M120 FPSRX 740087 FPSRadeon RX 7900M96 FPSRX 740055 FPSRadeon RX 7900M50 FPSRX 740018 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100664049%
H2H Compute IndexH2H Index / 100705033%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100724840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100765336%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100755138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100724840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100785633%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100734841%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3RDNA 3.0
Техпроцесс5 nmЛучше6 nm
Дата выхода20232025
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше13300 million
Площадь кристалла529 mm²204 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4608Лучше1792
Базовая частота1825 MHzЛучше1452 MHz
Boost-частота2090 MHz2300 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4x8
ДлинаOEM dependentVaries by board
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent200 W
Разъём питанияNone1x 6-pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 2.1a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent4
Макс. разрешениеDepends on host system7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS38.52Лучше8
Другие сравнения
RTX 2070 SUPERNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7900M или RX 7400?+
Radeon RX 7900M имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7400 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 7900M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 7900M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7900M предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7900M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 7900M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7400 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7900M лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7900M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7900M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7900M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.