NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs GeForce Go 7700
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 7700
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 2060 и GeForce Go 7700 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2060 быстрее GeForce Go 7700 на 38% по сводному индексу Head to Head.+38%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 2060 (~45%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 2060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Причины рассмотреть GeForce Go 7700
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
4029
6964
6043
Рейтинг видеокарт
Места 111–116из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2060
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
48Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Шейдерные блоки / ядра
DisplayPort
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 2060 и GeForce Go 7700 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 2060GeForce Go 7700
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
192 FPS
144 FPS
1080p Ultra
135 FPS
101 FPS
1440p Ultra
92 FPS
54 FPS
4K Ultra
28 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSGeForce Go 7700144 FPSRTX 2060135 FPSGeForce Go 7700101 FPSRTX 206092 FPSGeForce Go 770054 FPSRTX 206028 FPSGeForce Go 770020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSGeForce Go 770093 FPSRTX 2060107 FPSGeForce Go 770080 FPSRTX 206067 FPSGeForce Go 770039 FPSRTX 206019 FPSGeForce Go 770013 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSGeForce Go 7700117 FPSRTX 2060101 FPSGeForce Go 770076 FPSRTX 206083 FPSGeForce Go 770049 FPSRTX 206042 FPSGeForce Go 770029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSGeForce Go 770076 FPSRTX 206085 FPSGeForce Go 770063 FPSRTX 206060 FPSGeForce Go 770035 FPSRTX 206019 FPSGeForce Go 770013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100402932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100452943%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493533%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513732%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463333%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringCurie
Техпроцесс12 nmЛучше80 nm
Дата выхода20192006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10800 millionЛучше177 million
Площадь кристалла445 mm²100 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1920Not publicly specified
Базовая частота1365 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота1680 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS6.451Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
RX 6800AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 2060 или GeForce Go 7700?+
RTX 2060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 2060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 2060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 2060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 2060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 2060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 2060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 2060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 2060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 2060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 2060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.