NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs Radeon HD 6430M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 6430M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 2060 и Radeon HD 6430M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2060 быстрее Radeon HD 6430M на 38% по сводному индексу Head to Head.+38%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 2060 (~45%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 2060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Причины рассмотреть Radeon HD 6430M
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
4029
6964
6043
Рейтинг видеокарт
Места 111–116из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6430M
172 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
48Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Шейдерные блоки / ядраЛучше
DisplayPort
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
HDMI
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 2060 и Radeon HD 6430M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 2060Radeon HD 6430M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
192 FPS
144 FPS
1080p Ultra
135 FPS
101 FPS
1440p Ultra
92 FPS
54 FPS
4K Ultra
28 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSRadeon HD 6430M144 FPSRTX 2060135 FPSRadeon HD 6430M101 FPSRTX 206092 FPSRadeon HD 6430M54 FPSRTX 206028 FPSRadeon HD 6430M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSRadeon HD 6430M93 FPSRTX 2060107 FPSRadeon HD 6430M80 FPSRTX 206067 FPSRadeon HD 6430M39 FPSRTX 206019 FPSRadeon HD 6430M13 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSRadeon HD 6430M118 FPSRTX 2060101 FPSRadeon HD 6430M76 FPSRTX 206083 FPSRadeon HD 6430M49 FPSRTX 206042 FPSRadeon HD 6430M29 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSRadeon HD 6430M76 FPSRTX 206085 FPSRadeon HD 6430M64 FPSRTX 206060 FPSRadeon HD 6430M35 FPSRTX 206019 FPSRadeon HD 6430M13 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100402932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100452943%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493533%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483531%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513732%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463333%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringTeraScale 2
Техпроцесс12 nmЛучше40 nm
Дата выхода20192011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10800 millionЛучше370 million
Площадь кристалла445 mm²67 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1920Лучше160
Базовая частота1365 MHzЛучше480 MHz
Boost-частота1680 MHzЛучше480 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.451Лучше0.154
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 2060 или Radeon HD 6430M?+
RTX 2060 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 2060 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 2060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 2060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 2060 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 2060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 2060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 2060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 2060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 2060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 2060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.