NVIDIA
GeForce RTX 2070 vs GeForce 305M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 305M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 2070 и GeForce 305M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2070 быстрее GeForce 305M на 47% по сводному индексу Head to Head.+47%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 2070 (~5%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 2070
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Причины рассмотреть GeForce 305M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4430
79100
3954
6843
Рейтинг видеокарт
Места 88–93из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2070
178 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
44Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
38Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
79
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
44Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Интерфейс
Device class
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
TFLOPSЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 2070 и GeForce 305M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 2070GeForce 305M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
150 FPS
1080p Ultra
137 FPS
105 FPS
1440p Ultra
106 FPS
56 FPS
4K Ultra
39 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 2070194 FPSGeForce 305M150 FPSRTX 2070137 FPSGeForce 305M105 FPSRTX 2070106 FPSGeForce 305M56 FPSRTX 207039 FPSGeForce 305M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2070125 FPSGeForce 305M97 FPSRTX 2070108 FPSGeForce 305M83 FPSRTX 207077 FPSGeForce 305M41 FPSRTX 207026 FPSGeForce 305M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 2070158 FPSGeForce 305M122 FPSRTX 2070103 FPSGeForce 305M79 FPSRTX 207096 FPSGeForce 305M51 FPSRTX 207058 FPSGeForce 305M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2070103 FPSGeForce 305M79 FPSRTX 207086 FPSGeForce 305M66 FPSRTX 207069 FPSGeForce 305M37 FPSRTX 207027 FPSGeForce 305M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493048%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513440%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTuringTesla
Техпроцесс12 nmЛучше40 nm
Дата выхода20182010
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10800 millionЛучше260 million
Площадь кристалла445 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше16
Базовая частота1410 MHzЛучше525 MHz
Boost-частота1620 MHzЛучше525 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Длина229 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов5OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS7.465Лучше0.037
Другие сравнения
RX 5600 XTAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 2070 или GeForce 305M?+
RTX 2070 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce 305M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 2070 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 2070 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce 305M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 2070 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 2070 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 2070: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 305M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 305M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 2070 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.