Radeon Vega Frontier EditionVSGeForce RTX 3050 6 GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon Vega Frontier Edition+2%Лучшая общая производительность
AMD
Vega Frontier Edition
VSWINNERVega Frontier Edition2%H2H overall index
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
Производительность4834
Эффективность53100
Price / Performance10097
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4834
53100
10097
8860
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDVega Frontier Edition0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIARTX 3050 6 GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Vega Frontier Edition — лучший выбор по общей оценке
Vega Frontier Edition лидирует по сводной игровой производительности. Vega Frontier Edition предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Vega Frontier Edition впереди по сводному индексу
Vega Frontier Edition стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 122–127из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon Vega Frontier Edition
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 3050 6 GB
97/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
48Лучше
34
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
47Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
53
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1440 - 1600 МГцЛучше1042 - 1470 МГц
Базовая частота1440 МГцЛучше1042 МГц
Boost частота1600 МГцЛучше1470 МГц
Видеопамять16 ГБ HBM2Лучше6 ГБ GDDR6
Тип памятиHBM2GDDR6Лучше
Объём видеопамяти16 ГБЛучше6 ГБ
Частота памяти1,89 ГГц14 ГГцЛучше
Шина памяти2048 битЛучше96 бит
Пропускная способность484 ГБ/сЛучше168 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 4х8Лучше
Разъём питания8+8 pin-
Энергопотребление300 Вт70 ВтЛучше
TDP300 Вт70 ВтЛучше
Техпроцесс14 нм8 нмЛучше
Дата выхода20172024Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS13.11Лучше6.774
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483434%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554032%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100594136%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005310061%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100664636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100644535%
H2H Inference IndexH2H Index / 100594136%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100704935%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100604235%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс14 нм8 нмЛучше
Дата выхода20172024Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1440 МГцЛучше1042 МГц
Boost частота1600 МГцЛучше1470 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 4х8Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять16 ГБ HBM2Лучше6 ГБ GDDR6
Тип памятиHBM2GDDR6Лучше
Шина памяти2048 битЛучше96 бит
Пропускная способность484 ГБ/сЛучше168 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Vega Frontier Edition или RTX 3050 6 GB?+
Vega Frontier Edition имеет более высокую общую игровую оценку, а Vega Frontier Edition — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3050 6 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3050 6 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Vega Frontier Edition предлагает более высокий запас производительности, а Vega Frontier Edition — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3050 6 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Vega Frontier Edition — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Vega Frontier Edition лидирует по сводной производительности в 1440p. Vega Frontier Edition может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Vega Frontier Edition: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3050 6 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3050 6 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Vega Frontier Edition имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.