NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs GeForce 810M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 810M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3070 и GeForce 810M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3070 быстрее GeForce 810M на 83% по сводному индексу Head to Head.+83%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3070 (~45%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3070
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть GeForce 810M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5530
83100
8154
6843
Рейтинг видеокарт
Места 36–41из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 3070
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
55Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
46Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
44Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3070 и GeForce 810M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3070GeForce 810M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
153 FPS
1080p Ultra
170 FPS
108 FPS
1440p Ultra
132 FPS
58 FPS
4K Ultra
49 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSGeForce 810M153 FPSRTX 3070170 FPSGeForce 810M108 FPSRTX 3070132 FPSGeForce 810M58 FPSRTX 307049 FPSGeForce 810M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSGeForce 810M99 FPSRTX 3070135 FPSGeForce 810M85 FPSRTX 307096 FPSGeForce 810M42 FPSRTX 307033 FPSGeForce 810M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSGeForce 810M125 FPSRTX 3070128 FPSGeForce 810M81 FPSRTX 3070119 FPSGeForce 810M52 FPSRTX 307072 FPSGeForce 810M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSGeForce 810M81 FPSRTX 3070107 FPSGeForce 810M68 FPSRTX 307086 FPSGeForce 810M37 FPSRTX 307033 FPSGeForce 810M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553059%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573256%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100593454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100613652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603553%
H2H Inference IndexH2H Index / 100593454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623751%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593454%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereKepler / Maxwell
Техпроцесс8 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202015
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов17400 millionЛучше1270 million
Площадь кристалла392 mm²118 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5888Лучше384
Базовая частота1500 MHzЛучше835 MHz
Boost-частота1730 MHzЛучше950 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Длина242 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS20.31Лучше0.73
Другие сравнения
Arc A750Intel
RX 7600 XTAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3070 или GeForce 810M?+
RTX 3070 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3070 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3070 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3070 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3070 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3070 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3070 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3070: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 810M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 810M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3070 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.