NVIDIA
GeForce RTX 3080 vs Radeon HD 6750M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 6750M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3080 и Radeon HD 6750M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3080 быстрее Radeon HD 6750M на 113% по сводному индексу Head to Head.+113%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3080 (~62%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3080
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть Radeon HD 6750M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6430
67100
10054
7443
Рейтинг видеокарт
Места 23–28из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 3080
130 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
64Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
52Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
50Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3080 и Radeon HD 6750M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3080Radeon HD 6750M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
266 FPS
151 FPS
1080p Ultra
187 FPS
106 FPS
1440p Ultra
145 FPS
57 FPS
4K Ultra
67 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 3080266 FPSRadeon HD 6750M151 FPSRTX 3080187 FPSRadeon HD 6750M106 FPSRTX 3080145 FPSRadeon HD 6750M57 FPSRTX 308067 FPSRadeon HD 6750M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3080172 FPSRadeon HD 6750M98 FPSRTX 3080148 FPSRadeon HD 6750M84 FPSRTX 3080105 FPSRadeon HD 6750M41 FPSRTX 308045 FPSRadeon HD 6750M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 3080216 FPSRadeon HD 6750M123 FPSRTX 3080140 FPSRadeon HD 6750M80 FPSRTX 3080131 FPSRadeon HD 6750M52 FPSRTX 308099 FPSRadeon HD 6750M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3080140 FPSRadeon HD 6750M80 FPSRTX 3080117 FPSRadeon HD 6750M67 FPSRTX 308094 FPSRadeon HD 6750M37 FPSRTX 308046 FPSRadeon HD 6750M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100643072%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653074%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100744353%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100703762%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673465%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereTeraScale 2
Техпроцесс8 nmЛучше40 nm
Дата выхода20202011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28300 millionЛучше716 million
Площадь кристалла628 mm²118 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра8704Лучше480
Базовая частота1440 MHzЛучше600 MHz
Boost-частота1710 MHzЛучше600 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16MXM-A (3.0)
Длина285 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания16 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять10 GB GDDR6XЛучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6XGDDR5 / DDR3
Шина памяти320 bitЛучше128 bit
TFLOPS29.77Лучше0.576
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3080 или Radeon HD 6750M?+
RTX 3080 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3080 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3080 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon HD 6750M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon HD 6750M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.