NVIDIA
GeForce RTX 3080 vs Radeon R5 M230
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon R5 M230
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3080 и Radeon R5 M230 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3080 быстрее Radeon R5 M230 на 121% по сводному индексу Head to Head.+121%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3080 (~106%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3080
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть Radeon R5 M230
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
6429
10064
7443
Рейтинг видеокарт
Места 23–28из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R5 M230
163 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
64Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
52Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
50Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3080 и Radeon R5 M230 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3080Radeon R5 M230
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
266 FPS
146 FPS
1080p Ultra
187 FPS
102 FPS
1440p Ultra
145 FPS
55 FPS
4K Ultra
67 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 3080266 FPSRadeon R5 M230146 FPSRTX 3080187 FPSRadeon R5 M230102 FPSRTX 3080145 FPSRadeon R5 M23055 FPSRTX 308067 FPSRadeon R5 M23020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3080172 FPSRadeon R5 M23094 FPSRTX 3080148 FPSRadeon R5 M23081 FPSRTX 3080105 FPSRadeon R5 M23040 FPSRTX 308045 FPSRadeon R5 M23013 FPS
Forza Horizon 5RTX 3080216 FPSRadeon R5 M230119 FPSRTX 3080140 FPSRadeon R5 M23077 FPSRTX 3080131 FPSRadeon R5 M23049 FPSRTX 308099 FPSRadeon R5 M23029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3080140 FPSRadeon R5 M23077 FPSRTX 3080117 FPSRadeon R5 M23064 FPSRTX 308094 FPSRadeon R5 M23036 FPSRTX 308046 FPSRadeon R5 M23013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100642975%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653074%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673368%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100744353%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693565%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673368%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100703762%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673368%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereGCN
Техпроцесс8 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28300 millionЛучше690 million
Площадь кристалла628 mm²56 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра8704Лучше320
Базовая частота1440 MHzЛучше610 MHz
Boost-частота1710 MHzЛучше610 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
Длина285 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания16 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять10 GB GDDR6XЛучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR6XGDDR5 / DDR3
Шина памяти320 bitЛучше64 bit
TFLOPS29.77Лучше0.39
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3080 или Radeon R5 M230?+
RTX 3080 имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3080 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3080 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 3080 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 3080 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.