NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce GTX 960 2GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 960 2GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3090 и GTX 960 2GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3090 быстрее GTX 960 2GB на 113% по сводному индексу Head to Head.+113%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3090 (~18%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3090
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть GTX 960 2GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6832
6589
44100
10056
Рейтинг видеокарт
Места 46–51из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 960 2GB
Цена 2 358 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
68Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
55Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
53Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
65
89Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Длина
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3090 и GTX 960 2GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3090GTX 960 2GB
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
163 FPS
1080p Ultra
197 FPS
113 FPS
1440p Ultra
153 FPS
62 FPS
4K Ultra
76 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGTX 960 2GB163 FPSRTX 3090197 FPSGTX 960 2GB113 FPSRTX 3090153 FPSGTX 960 2GB62 FPSRTX 309076 FPSGTX 960 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGTX 960 2GB105 FPSRTX 3090156 FPSGTX 960 2GB89 FPSRTX 3090111 FPSGTX 960 2GB45 FPSRTX 309051 FPSGTX 960 2GB15 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGTX 960 2GB133 FPSRTX 3090148 FPSGTX 960 2GB84 FPSRTX 3090138 FPSGTX 960 2GB56 FPSRTX 3090112 FPSGTX 960 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGTX 960 2GB86 FPSRTX 3090124 FPSGTX 960 2GB71 FPSRTX 3090100 FPSGTX 960 2GB40 FPSRTX 309052 FPSGTX 960 2GB15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683272%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713763%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773966%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658931%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100824362%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814166%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773966%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864563%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783967%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6CUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereMaxwell 2.0
Техпроцесс8 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202015
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28300 millionЛучше5200 million
Площадь кристалла628 mm²398 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра10496Лучше1024
Базовая частота1395 MHzЛучше1127 MHz
Boost-частота1695 MHzЛучше1178 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
Длина336 mmVaries by board
ТолщинаTriple-slotVaries by board
Рекомендуемый БП750 WVaries by board
Разъём питания16 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6XЛучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6XGDDR5
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
TFLOPS35.58Лучше2.413
Другие сравнения
RX 7650 GREAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3090 или GTX 960 2GB?+
RTX 3090 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 960 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 960 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 960 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 960 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.