NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce Go 7700
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 7700
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4060 и GeForce Go 7700 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4060 быстрее GeForce Go 7700 на 59% по сводному индексу Head to Head.+59%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 4060 (~52%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Причины рассмотреть GeForce Go 7700
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
4629
4164
6843
Рейтинг видеокарт
Места 51–56из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce Go 7700
84 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Энергопотребление—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4060 и GeForce Go 7700 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4060GeForce Go 7700
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
144 FPS
1080p Ultra
152 FPS
101 FPS
1440p Ultra
107 FPS
54 FPS
4K Ultra
32 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSGeForce Go 7700144 FPSRTX 4060152 FPSGeForce Go 7700101 FPSRTX 4060107 FPSGeForce Go 770054 FPSRTX 406032 FPSGeForce Go 770020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSGeForce Go 770093 FPSRTX 4060120 FPSGeForce Go 770080 FPSRTX 406078 FPSGeForce Go 770039 FPSRTX 406021 FPSGeForce Go 770013 FPS
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSGeForce Go 7700117 FPSRTX 4060114 FPSGeForce Go 770076 FPSRTX 406097 FPSGeForce Go 770049 FPSRTX 406046 FPSGeForce Go 770029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSGeForce Go 770076 FPSRTX 406095 FPSGeForce Go 770063 FPSRTX 406070 FPSGeForce Go 770035 FPSRTX 406022 FPSGeForce Go 770013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100462945%
H2H Compute IndexH2H Index / 100552962%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523345%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100563546%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100553544%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523345%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583744%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеDLSS 3Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceCurie
Техпроцесс5 nmЛучше80 nm
Дата выхода20232006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов18900 millionЛучше177 million
Площадь кристалла159 mm²100 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3072Not publicly specified
Базовая частота1830 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота2460 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1.0 x16
Длина240 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше0.5 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS15.11Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
RX 6400AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4060 или GeForce Go 7700?+
RTX 4060 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce Go 7700 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce Go 7700 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 4060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 4060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.