NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce GTX 465
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 465
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4060 и GTX 465 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4060 быстрее GTX 465 на 48% по сводному индексу Head to Head.+48%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 4060 (~19%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Причины рассмотреть GTX 465
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4631
10052
41100
6856
Рейтинг видеокарт
Места 51–56из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 465
115 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 465
Цена 2 443 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
46Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
40Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
37Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
52
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
ЭнергопотреблениеЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4060 и GTX 465 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4060GTX 465
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
156 FPS
1080p Ultra
152 FPS
107 FPS
1440p Ultra
107 FPS
61 FPS
4K Ultra
32 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSGTX 465156 FPSRTX 4060152 FPSGTX 465107 FPSRTX 4060107 FPSGTX 46561 FPSRTX 406032 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSGTX 465101 FPSRTX 4060120 FPSGTX 46585 FPSRTX 406078 FPSGTX 46545 FPSRTX 406021 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSGTX 465127 FPSRTX 4060114 FPSGTX 46580 FPSRTX 406097 FPSGTX 46555 FPSRTX 406046 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSGTX 46582 FPSRTX 406095 FPSGTX 46567 FPSRTX 406070 FPSGTX 46540 FPSRTX 406022 FPSGTX 46515 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553350%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523831%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100564229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100554129%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523831%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceFermi
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20232010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов18900 millionЛучше3100 million
Площадь кристалла159 mm²Лучше529 mm²
Шейдерные блоки / ядра3072Лучше352
Базовая частота1830 MHzЛучше607 MHz
Boost-частота2460 MHzЛучше607 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
Длина240 mmЛучше241 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше550 W
Разъём питания8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS15.11Лучше0.855
Другие сравнения
RX 6400AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4060 или GTX 465?+
RTX 4060 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 465 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4060 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4060 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 465 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4060 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4060 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4060: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 4060 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 4060 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4060 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.