NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce GT 520M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GT 520M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 4080 и GeForce GT 520M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 4080 быстрее GeForce GT 520M на 140% по сводному индексу Head to Head.+140%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 4080 (~55%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 4080
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Причины рассмотреть GeForce GT 520M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7230
75100
4954
8843
Рейтинг видеокарт
Места 16–21из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 520M
174 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
72Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
58Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
56Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
75
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 4080 и GeForce GT 520M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 4080GeForce GT 520M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
151 FPS
1080p Ultra
209 FPS
106 FPS
1440p Ultra
162 FPS
57 FPS
4K Ultra
81 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSGeForce GT 520M151 FPSRTX 4080209 FPSGeForce GT 520M106 FPSRTX 4080162 FPSGeForce GT 520M57 FPSRTX 408081 FPSGeForce GT 520M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSGeForce GT 520M97 FPSRTX 4080165 FPSGeForce GT 520M84 FPSRTX 4080118 FPSGeForce GT 520M41 FPSRTX 408054 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSGeForce GT 520M123 FPSRTX 4080156 FPSGeForce GT 520M79 FPSRTX 4080146 FPSGeForce GT 520M51 FPSRTX 4080119 FPSGeForce GT 520M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSGeForce GT 520M79 FPSRTX 4080131 FPSGeForce GT 520M66 FPSRTX 4080105 FPSGeForce GT 520M37 FPSRTX 408055 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723082%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763087%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763476%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007510029%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100793675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100783576%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763476%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100813775%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773477%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 3Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAda LovelaceFermi
Техпроцесс5 nmЛучше40 nm
Дата выхода20222011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов45900 millionЛучше585 million
Площадь кристалла379 mm²116 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра9728Лучше48
Базовая частота2205 MHzЛучше600 MHz
Boost-частота2505 MHzЛучше600 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Длина310 mmOEM dependent
ТолщинаTriple-slotIGP
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания16 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6XЛучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6XGDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS48.74Лучше0.115
Другие сравнения
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVSRTX 4080NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4080NVIDIAVSRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAОткрыть сравнениеRTX 4080NVIDIAVS
RX 9060AMDОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 4080 или GeForce GT 520M?+
RTX 4080 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce GT 520M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 4080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 4080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 4080 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 4080 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 4080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce GT 520M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 4080 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 4080 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 4080: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GT 520M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GT 520M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 4080 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.