GeForce RTX 5050VSRadeon RX 7900 GRE
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 5050+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
RTX 5050
VSWINNERRTX 50500%H2H overall index
AMD
RX 7900 GRE
Производительность5359
Эффективность10076
Price / Performance8891
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5359
10076
8891
6888
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 50500Публичных подтверждений пока нет
AMDRX 7900 GRE0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
RTX 5050 лидирует по сводной игровой производительности. RX 7900 GRE предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RTX 5050 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 47–52из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 5050
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce RTX 5050
88/100 · Цена $399Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
53
59Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45
55Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
42
46Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
76
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68
68
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Длина——
Частота2317 - 2572 МГцЛучше1500 - 2245 МГц
Базовая частота2317 МГцЛучше1500 МГц
Boost частота2572 МГцЛучше2245 МГц
Видеопамять8 ГБ GDDR616 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Объём видеопамяти8 ГБ16 ГБЛучше
Частота памяти20 ГГцЛучше18 ГГц
Шина памяти128 бит256 битЛучше
Пропускная способность320 ГБ/с576 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 5х8ЛучшеPCIe 4х16
Разъём питания8 pin8+8 pin
Энергопотребление130 ВтЛучше260 Вт
TDP130 ВтЛучше260 Вт
Техпроцесс5 нм5 нм
Дата выхода2025Лучше2023
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS13.1745.98Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100535911%
H2H Compute IndexH2H Index / 100606610%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100576716%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100607218%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100597118%
H2H Inference IndexH2H Index / 100576716%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100617521%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100586816%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс5 нм5 нм
Дата выхода2025Лучше2023
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2317 МГцЛучше1500 МГц
Boost частота2572 МГцЛучше2245 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5х8ЛучшеPCIe 4х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pin8+8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять8 ГБ GDDR616 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 бит256 битЛучше
Пропускная способность320 ГБ/с576 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5050 или RX 7900 GRE?+
RTX 5050 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7900 GRE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5050 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5050 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5050 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5050 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7900 GRE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5050 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5050 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5050 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5050 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.