GeForce RTX 5060 Ti 16GBVSIntel Arc A770
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce RTX 5060 Ti 16GB+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
RTX 5060 Ti 16GB
VSWINNERRTX 5060 Ti 16GB1%H2H overall index
Intel
Arc A770
Производительность6059
Эффективность10087
Price / Performance90100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIAIntelПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6059
10087
90100
8888
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 5060 Ti 16GB0Публичных подтверждений пока нет
IntelArc A7700Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 5060 Ti 16GB — лучший выбор по общей оценке
RTX 5060 Ti 16GB лидирует по сводной игровой производительности. Arc A770 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 5060 Ti 16GB впереди по сводному индексу
Arc A770 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 14–19из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Intel Arc A770
100/100 · Цена $329Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
59
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56Лучше
55
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
46
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
87
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
73Лучше
72
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота2407 - 2572 МГцЛучше2100 - 2400 МГц
Базовая частота2407 МГцЛучше2100 МГц
Boost частота2572 МГцЛучше2400 МГц
Видеопамять16 ГБ GDDR716 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR7ЛучшеGDDR6
Объём видеопамяти16 ГБ16 ГБ
Частота памяти28 ГГцЛучше16 ГГц
Шина памяти128 бит256 битЛучше
Пропускная способность448 ГБ/с512 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 5х8ЛучшеPCIe 4х16
Разъём питания8 pin8+8 pin
Энергопотребление180 ВтЛучше225 Вт
TDP180 ВтЛучше225 Вт
Техпроцесс4 нмЛучше6 нм
Дата выхода2025Лучше2022
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS23.7Лучше19.66
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10060592%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068671%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10068671%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073721%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071710%
H2H Inference IndexH2H Index / 10068671%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075750%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068680%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс4 нмЛучше6 нм
Дата выхода2025Лучше2022
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2407 МГцЛучше2100 МГц
Boost частота2572 МГцЛучше2400 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5х8ЛучшеPCIe 4х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pin8+8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять16 ГБ GDDR716 ГБ GDDR6
Тип памятиGDDR7ЛучшеGDDR6
Шина памяти128 бит256 битЛучше
Пропускная способность448 ГБ/с512 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5060 Ti 16GB или Arc A770?+
RTX 5060 Ti 16GB имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5060 Ti 16GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5060 Ti 16GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5060 Ti 16GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5060 Ti 16GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5060 Ti 16GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5060 Ti 16GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5060 Ti 16GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5060 Ti 16GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RTX 5060 Ti 16GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RTX 5060 Ti 16GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5060 Ti 16GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.