GeForce RTX 5070 vs GeForce 9800 GX2

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили RTX 5070 и 9800 GX2 по характеристикам и релевантным тестам.

RTX 5070 быстрее 9800 GX2 на 100% по сводному индексу Head to Head.+100%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: GeForce RTX 5070 (~52%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть RTX 5070

  • Выше индекс производительности каталога
  • Больше видеопамяти
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4

Причины рассмотреть 9800 GX2

  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Ниже записанная рыночная цена
  • Выше индекс цены / производительности
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
6231
Эффективность
8352
Цена / производительность
71100
Объём памяти
8043
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 43–48из 321
RTX 5070#45место в рейтинге GPU
9800 GX2нет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce 9800 GX2

179 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеRTX 50709800 GX2
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
62Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
51Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
83Лучше
52
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
42

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаRTX 50709800 GX2
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Базовая частотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5070 и 9800 GX2 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

RTX 50709800 GX2
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
255 FPS
151 FPS
1080p Ultra
179 FPS
106 FPS
1440p Ultra
139 FPS
60 FPS
4K Ultra
69 FPS
22 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2RTX 5070255 FPS9800 GX2151 FPSRTX 5070179 FPS9800 GX2106 FPSRTX 5070139 FPS9800 GX260 FPSRTX 507069 FPS9800 GX222 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5070165 FPS9800 GX298 FPSRTX 5070142 FPS9800 GX284 FPSRTX 5070101 FPS9800 GX243 FPSRTX 507046 FPS9800 GX215 FPS
Forza Horizon 5RTX 5070208 FPS9800 GX2123 FPSRTX 5070134 FPS9800 GX280 FPSRTX 5070125 FPS9800 GX254 FPSRTX 5070101 FPS9800 GX233 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5070134 FPS9800 GX280 FPSRTX 5070112 FPS9800 GX267 FPSRTX 507090 FPS9800 GX239 FPSRTX 507047 FPS9800 GX215 FPS
Средний FPSRTX 5070191 FPS9800 GX2113 FPSRTX 5070142 FPS9800 GX284 FPSRTX 5070114 FPS9800 GX249 FPSRTX 507066 FPS9800 GX221 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексRTX 50709800 GX2Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 100623167%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683175%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100835246%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексRTX 50709800 GX2Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693663%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673563%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 4Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
АрхитектураBlackwell 2.0Tesla
Техпроцесс4 nmЛучше65 nm
Дата выхода20252008
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
Количество транзисторов31100 millionЛучше754 million
Площадь кристалла263 mm²Лучше324 mm²
Шейдерные блоки / ядра6144Лучше128
Базовая частота2325 MHzЛучше600 MHz
Boost-частота2512 MHzЛучше600 MHz

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 2x16
Длина245 mmЛучше267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП600 W450 WЛучше
Разъём питания16 pin6+8 pin

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
HDMIHDMI 2.1bHDMI
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиRTX 50709800 GX2
Видеопамять12 GB GDDR7Лучше1 GB GDDR3
Тип памятиGDDR7GDDR3
Шина памяти192 bit256x2 bitЛучше
TFLOPS30.87Лучше0.384

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ARTX 507064
Устройство B9800 GX242
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 70

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (5)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (3)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: RTX 5070 или 9800 GX2?

RTX 5070 имеет более высокую общую игровую оценку, а 9800 GX2 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

RTX 5070 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

RTX 5070 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

RTX 5070 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5070 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

RTX 5070 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

9800 GX2 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

RTX 5070 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5070 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее RTX 5070: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

9800 GX2 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

9800 GX2 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до RTX 5070 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.