NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 680
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 680
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 5090 и GTX 680 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 5090 быстрее GTX 680 на 186% по сводному индексу Head to Head.+186%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 5090 (~98%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 5090
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Причины рассмотреть GTX 680
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
10035
5860
3869
10056
Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 5090
156 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 680
Цена 3 118 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
100Лучше
35
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
78Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
76Лучше
29
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58
60Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
79Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Масштабирование
Вычислительный API
DisplayPort
Дата выхода
Стартовая цена—
Архитектура
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Толщина
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Базовая частотаЛучше
ЧастотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
USB Type-C
Кэш памятиЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 5090 и GTX 680 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 5090GTX 680
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
178 FPS
1080p Ultra
288 FPS
122 FPS
1440p Ultra
215 FPS
67 FPS
4K Ultra
109 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSGTX 680178 FPSRTX 5090288 FPSGTX 680122 FPSRTX 5090215 FPSGTX 68067 FPSRTX 5090109 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSGTX 680115 FPSRTX 5090234 FPSGTX 68096 FPSRTX 5090162 FPSGTX 68048 FPSRTX 509078 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSGTX 680145 FPSRTX 5090221 FPSGTX 68091 FPSRTX 5090196 FPSGTX 68060 FPSRTX 5090150 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSGTX 68094 FPSRTX 5090179 FPSGTX 68076 FPSRTX 5090143 FPSGTX 68043 FPSRTX 509084 FPSGTX 68016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001003596%
H2H Compute IndexH2H Index / 100973887%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004184%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10058603%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004478%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004184%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004184%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 4Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураBlackwell 2.0Kepler
Техпроцесс4 nmЛучше28 nm
Дата выхода20252012
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов92.2 billionЛучше3540 million
Площадь кристалла750 mm²294 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра21760Лучше1536
Базовая частота2017 MHzЛучше1006 MHz
Boost-частота2407 MHzЛучше1058 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 5x16PCIe 3x16
Длина304 mm256 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП950 W450 WЛучше
Разъём питания16 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять32 GB GDDR7Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR7GDDR5
Шина памяти512 bitЛучше256 bit
TFLOPS104.8Лучше3.25
Другие сравнения
RX 9070 GRE 16GBAMD
Arc B580IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 5090 или GTX 680?+
RTX 5090 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 680 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 5090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 5090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 5090 предлагает более высокий запас производительности, а RTX 5090 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 5090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 680 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 5090 лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 5090 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 5090: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 680 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 680 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 5090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.