AMD
Radeon RX 470 4GB vs Radeon RX 6800 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6800 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 470 4GB и RX 6800 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6800 XT быстрее RX 470 4GB на 53% по сводному индексу Head to Head.+53%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 470 4GB (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 470 4GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть RX 6800 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3655
10061
10050
5688
Рейтинг видеокарт
Места 58–63из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800 XT
150 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 470 4GB
Цена 2 952 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36
55Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32
46Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30
44Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
61
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
51
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 470 4GB и RX 6800 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 470 4GBRX 6800 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
228 FPS
1080p Ultra
129 FPS
161 FPS
1440p Ultra
71 FPS
125 FPS
4K Ultra
25 FPS
62 FPS
Counter-Strike 2RX 470 4GB185 FPSRX 6800 XT228 FPSRX 470 4GB129 FPSRX 6800 XT161 FPSRX 470 4GB71 FPSRX 6800 XT125 FPSRX 470 4GB25 FPSRX 6800 XT62 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 4GB119 FPSRX 6800 XT147 FPSRX 470 4GB102 FPSRX 6800 XT127 FPSRX 470 4GB52 FPSRX 6800 XT90 FPSRX 470 4GB17 FPSRX 6800 XT42 FPS
Forza Horizon 5RX 470 4GB151 FPSRX 6800 XT186 FPSRX 470 4GB96 FPSRX 6800 XT120 FPSRX 470 4GB64 FPSRX 6800 XT112 FPSRX 470 4GB36 FPSRX 6800 XT91 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 4GB98 FPSRX 6800 XT120 FPSRX 470 4GB81 FPSRX 6800 XT101 FPSRX 470 4GB46 FPSRX 6800 XT81 FPSRX 470 4GB17 FPSRX 6800 XT42 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365542%
H2H Compute IndexH2H Index / 100406345%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100426442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457043%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100446843%
H2H Inference IndexH2H Index / 100426442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100477343%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100426543%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisRDNA 2.0
Техпроцесс14 nm7 nmЛучше
Дата выхода20162020
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 million26800 millionЛучше
Площадь кристалла232 mm²Лучше520 mm²
Шейдерные блоки / ядра20484608Лучше
Базовая частота926 MHz1825 MHzЛучше
Boost-частота1206 MHz2250 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board700 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR516 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS4.9420.74Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 470 4GB или RX 6800 XT?+
RX 470 4GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470 4GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 470 4GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 470 4GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 470 4GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 470 4GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 470 4GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470 4GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 470 4GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 470 4GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 470 4GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 470 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 470 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 470 4GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.