AMD
Radeon RX 470 8GB vs GeForce 920M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 920M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 470 8GB и GeForce 920M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 470 8GB быстрее GeForce 920M на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 470 8GB (~36%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 470 8GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 920M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3930
100100
10054
6843
Рейтинг видеокарт
Места 90–95из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 470 8GB
122 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена——
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 470 8GB и GeForce 920M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 470 8GBGeForce 920M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
153 FPS
1080p Ultra
130 FPS
108 FPS
1440p Ultra
89 FPS
58 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSGeForce 920M153 FPSRX 470 8GB130 FPSGeForce 920M108 FPSRX 470 8GB89 FPSGeForce 920M58 FPSRX 470 8GB29 FPSGeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSGeForce 920M99 FPSRX 470 8GB103 FPSGeForce 920M85 FPSRX 470 8GB64 FPSGeForce 920M42 FPSRX 470 8GB20 FPSGeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSGeForce 920M125 FPSRX 470 8GB98 FPSGeForce 920M81 FPSRX 470 8GB80 FPSGeForce 920M52 FPSRX 470 8GB43 FPSGeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSGeForce 920M81 FPSRX 470 8GB82 FPSGeForce 920M68 FPSRX 470 8GB58 FPSGeForce 920M37 FPSRX 470 8GB20 FPSGeForce 920M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483434%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisMaxwell
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20162015
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 millionЛучше1020 million
Площадь кристалла232 mm²87 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2048Лучше384
Базовая частота926 MHz954 MHzЛучше
Boost-частота1206 MHzЛучше954 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardIGP
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR5Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS4.94Лучше0.733
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 470 8GB или GeForce 920M?+
RX 470 8GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470 8GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 920M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 920M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 470 8GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 470 8GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 920M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470 8GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 470 8GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 470 8GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 470 8GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 920M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 920M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 470 8GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.