AMD
Radeon RX 470 8GB vs Radeon HD 6950
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6950
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 470 8GB и HD 6950 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 470 8GB быстрее HD 6950 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 15 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 470 8GB (~30%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 470 8GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть HD 6950
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3933
10055
100100
6856
Рейтинг видеокарт
Места 90–95из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 470 8GB
122 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6950
Цена 2 952 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
55
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
44
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 470 8GB и HD 6950 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 470 8GBHD 6950
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
115 FPS
1440p Ultra
89 FPS
63 FPS
4K Ultra
29 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSHD 6950169 FPSRX 470 8GB130 FPSHD 6950115 FPSRX 470 8GB89 FPSHD 695063 FPSRX 470 8GB29 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSHD 6950109 FPSRX 470 8GB103 FPSHD 695091 FPSRX 470 8GB64 FPSHD 695046 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSHD 6950138 FPSRX 470 8GB98 FPSHD 695087 FPSRX 470 8GB80 FPSHD 695057 FPSRX 470 8GB43 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSHD 695089 FPSRX 470 8GB82 FPSHD 695072 FPSRX 470 8GB58 FPSHD 695041 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 695016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443523%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473919%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473919%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisTeraScale 3
Техпроцесс14 nmЛучше40 nm
Дата выхода20162010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 millionЛучше2640 million
Площадь кристалла232 mm²Лучше389 mm²
Шейдерные блоки / ядра2048Лучше1408
Базовая частота926 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота1206 MHzЛучше800 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board286 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board550 W
Разъём питания8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR5Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS4.94Лучше2.253
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 470 8GB или HD 6950?+
RX 470 8GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470 8GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 470 8GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 470 8GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 470 8GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 470 8GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 470 8GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470 8GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 470 8GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 470 8GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 470 8GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 470 8GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 470 8GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 470 8GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.