AMD
Radeon RX 470 8GB vs GeForce RTX 2080
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 2080
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 470 8GB и RTX 2080 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2080 быстрее RX 470 8GB на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 470 8GB (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 470 8GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть RTX 2080
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3946
10071
100100
6868
Рейтинг видеокарт
Места 90–95из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2080
171 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 470 8GB
Цена 3 960 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
46Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
40Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
37Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
71
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
56
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 470 8GB и RTX 2080 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 470 8GBRTX 2080
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
201 FPS
1080p Ultra
130 FPS
141 FPS
1440p Ultra
89 FPS
110 FPS
4K Ultra
29 FPS
41 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSRTX 2080201 FPSRX 470 8GB130 FPSRTX 2080141 FPSRX 470 8GB89 FPSRTX 2080110 FPSRX 470 8GB29 FPSRTX 208041 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSRTX 2080130 FPSRX 470 8GB103 FPSRTX 2080112 FPSRX 470 8GB64 FPSRTX 208080 FPSRX 470 8GB20 FPSRTX 208027 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSRTX 2080163 FPSRX 470 8GB98 FPSRTX 2080106 FPSRX 470 8GB80 FPSRTX 208099 FPSRX 470 8GB43 FPSRTX 208060 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSRTX 2080106 FPSRX 470 8GB82 FPSRTX 208088 FPSRX 470 8GB58 FPSRTX 208071 FPSRX 470 8GB20 FPSRTX 208028 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394616%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100475210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052567%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051558%
H2H Inference IndexH2H Index / 100475210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055585%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100485310%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisTuring
Техпроцесс14 nm12 nmЛучше
Дата выхода20162018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 million13600 millionЛучше
Площадь кристалла232 mm²Лучше545 mm²
Шейдерные блоки / ядра20482944Лучше
Базовая частота926 MHz1515 MHzЛучше
Boost-частота1206 MHz1710 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board550 W
Разъём питания8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR58 GB GDDR6
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS4.9410.07Лучше
Другие сравнения
Arc A380IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 470 8GB или RTX 2080?+
RX 470 8GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470 8GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2080 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2080 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 470 8GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 470 8GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2080 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470 8GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 470 8GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 470 8GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 470 8GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 470 8GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 470 8GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 470 8GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.