AMD
Radeon RX 470D vs GeForce GT 220M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GT 220M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 470D и GeForce GT 220M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 470D быстрее GeForce GT 220M на 20% по сводному индексу Head to Head.+20%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 470D (~31%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 470D
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce GT 220M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3630
100100
10054
5634
Рейтинг видеокарт
Места 255–260из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 470D
166 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Архитектура
Толщина
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 470D и GeForce GT 220M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 470DGeForce GT 220M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
150 FPS
1080p Ultra
128 FPS
106 FPS
1440p Ultra
71 FPS
57 FPS
4K Ultra
25 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSGeForce GT 220M150 FPSRX 470D128 FPSGeForce GT 220M106 FPSRX 470D71 FPSGeForce GT 220M57 FPSRX 470D25 FPSGeForce GT 220M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSGeForce GT 220M97 FPSRX 470D101 FPSGeForce GT 220M83 FPSRX 470D51 FPSGeForce GT 220M41 FPSRX 470D16 FPSGeForce GT 220M14 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSGeForce GT 220M122 FPSRX 470D96 FPSGeForce GT 220M79 FPSRX 470D64 FPSGeForce GT 220M51 FPSRX 470D36 FPSGeForce GT 220M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSGeForce GT 220M79 FPSRX 470D80 FPSGeForce GT 220M66 FPSRX 470D46 FPSGeForce GT 220M37 FPSRX 470D17 FPSGeForce GT 220M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363018%
H2H Compute IndexH2H Index / 100402932%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423130%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453234%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443232%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423130%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473238%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423130%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.010.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 4.0Tesla
Техпроцесс14 nmЛучше55 nm
Дата выхода20162009
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 millionЛучше314 million
Площадь кристалла232 mm²121 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше32
Базовая частота926 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота1206 MHzЛучше550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16MXM-II
Длина241 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП300 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR5Лучше1 GB DDR2
Тип памятиGDDR5GDDR3 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS4.322Лучше0.088
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 470D или GeForce GT 220M?+
RX 470D имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 470D — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GT 220M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GT 220M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 470D предлагает более высокий запас производительности, а RX 470D — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GT 220M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 470D — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 470D лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 470D может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 470D: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GT 220M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GT 220M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 470D имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.