AMD
Radeon RX 480 8GB vs Radeon HD 7990
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7990
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 480 8GB и HD 7990 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 480 8GB быстрее HD 7990 на 11% по сводному индексу Head to Head.+11%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 480 8GB (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 480 8GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть HD 7990
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4137
9133
100100
6860
Рейтинг видеокарт
Места 91–96из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 480 8GB
152 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
41Лучше
37
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
36Лучше
33
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
91Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
Масштабирование
Вычислительный API
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 480 8GB и HD 7990 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 480 8GBHD 7990
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
180 FPS
1080p Ultra
132 FPS
127 FPS
1440p Ultra
95 FPS
83 FPS
4K Ultra
31 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RX 480 8GB188 FPSHD 7990180 FPSRX 480 8GB132 FPSHD 7990127 FPSRX 480 8GB95 FPSHD 799083 FPSRX 480 8GB31 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 8GB121 FPSHD 7990116 FPSRX 480 8GB104 FPSHD 7990100 FPSRX 480 8GB69 FPSHD 799060 FPSRX 480 8GB21 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5RX 480 8GB153 FPSHD 7990147 FPSRX 480 8GB99 FPSHD 799095 FPSRX 480 8GB86 FPSHD 799075 FPSRX 480 8GB46 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 8GB99 FPSHD 799095 FPSRX 480 8GB83 FPSHD 799079 FPSRX 480 8GB62 FPSHD 799054 FPSRX 480 8GB21 FPSHD 799018 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413710%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100913394%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524612%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100565011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494411%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisGCN 1.0
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20162013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 millionЛучше4313 million
Площадь кристалла232 mm²Лучше365 mm²
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше2048
Базовая частота1120 MHzЛучше950 MHz
Boost-частота1266 MHzЛучше1000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board304 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board750 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR5Лучше6 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit384x2 bitЛучше
TFLOPS5.834Лучше4.096
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 480 8GB или HD 7990?+
RX 480 8GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 480 8GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 480 8GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 480 8GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 480 8GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 480 8GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 480 8GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 480 8GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 480 8GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 480 8GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 480 8GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 480 8GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 480 8GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 480 8GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.