AMD
Radeon RX 550 4GB vs GeForce RTX 2060
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
RTX 2060
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 550 4GB и RTX 2060 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 2060 быстрее RX 550 4GB на 25% по сводному индексу Head to Head.+25%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 550 4GB (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 550 4GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть RTX 2060
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3240
10083
10069
5660
Рейтинг видеокарт
Места 111–116из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 2060
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 550 4GB
Цена 3 794 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
83
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
48
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Масштабирование
Разъём питания
Вычислительный API
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 550 4GB и RTX 2060 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 550 4GBRTX 2060
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
192 FPS
1080p Ultra
112 FPS
135 FPS
1440p Ultra
62 FPS
92 FPS
4K Ultra
22 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 550 4GB162 FPSRTX 2060192 FPSRX 550 4GB112 FPSRTX 2060135 FPSRX 550 4GB62 FPSRTX 206092 FPSRX 550 4GB22 FPSRTX 206028 FPS
Cyberpunk 2077RX 550 4GB105 FPSRTX 2060124 FPSRX 550 4GB89 FPSRTX 2060107 FPSRX 550 4GB45 FPSRTX 206067 FPSRX 550 4GB15 FPSRTX 206019 FPS
Forza Horizon 5RX 550 4GB132 FPSRTX 2060156 FPSRX 550 4GB84 FPSRTX 2060101 FPSRX 550 4GB56 FPSRTX 206083 FPSRX 550 4GB32 FPSRTX 206042 FPS
Hogwarts LegacyRX 550 4GB85 FPSRTX 2060101 FPSRX 550 4GB70 FPSRTX 206085 FPSRX 550 4GB40 FPSRTX 206060 FPSRX 550 4GB15 FPSRTX 206019 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324022%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394616%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100434913%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394616%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394616%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisTuring
Техпроцесс14 nm12 nmЛучше
Дата выхода20172019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов2200 million10800 millionЛучше
Площадь кристалла103 mm²Лучше445 mm²
Шейдерные блоки / ядра6401920Лучше
Базовая частота1100 MHz1365 MHzЛучше
Boost-частота1183 MHz1680 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 3x16
ДлинаVaries by board229 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board450 W
Разъём питанияNone (slot power)8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR56 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 bit192 bitЛучше
TFLOPS1.2116.451Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 550 4GB или RTX 2060?+
RX 550 4GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 550 4GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 2060 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 2060 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 550 4GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 550 4GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 2060 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 550 4GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 550 4GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 550 4GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 550 4GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 550 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 550 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 550 4GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.