AMD
Radeon RX 5500 vs GeForce GT 625M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GT 625M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5500 и GeForce GT 625M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5500 быстрее GeForce GT 625M на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5500 (~24%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5500
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GT 625M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3730
82100
10054
6043
Рейтинг видеокарт
Места 161–166из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 625M
117 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
82
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Толщина
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5500 и GeForce GT 625M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5500GeForce GT 625M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
151 FPS
1080p Ultra
133 FPS
106 FPS
1440p Ultra
77 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSGeForce GT 625M151 FPSRX 5500133 FPSGeForce GT 625M106 FPSRX 550077 FPSGeForce GT 625M57 FPSRX 550023 FPSGeForce GT 625M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSGeForce GT 625M97 FPSRX 5500105 FPSGeForce GT 625M84 FPSRX 550056 FPSGeForce GT 625M41 FPSRX 550015 FPSGeForce GT 625M14 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSGeForce GT 625M123 FPSRX 550099 FPSGeForce GT 625M80 FPSRX 550070 FPSGeForce GT 625M51 FPSRX 550034 FPSGeForce GT 625M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSGeForce GT 625M80 FPSRX 550083 FPSGeForce GT 625M67 FPSRX 550050 FPSGeForce GT 625M37 FPSRX 550016 FPSGeForce GT 625M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443426%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0Kepler / Fermi
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20192012
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6400 millionЛучше585 million
Площадь кристалла158 mm²116 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1408Лучше96
Базовая частота1500 MHzЛучше625 MHz
Boost-частота1845 MHzЛучше625 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаVaries by boardIGP
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR6Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS5.196Лучше0.24
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5500 или GeForce GT 625M?+
RX 5500 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5500 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GT 625M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GT 625M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5500 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5500 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GT 625M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5500 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5500 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5500 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5500: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GT 625M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GT 625M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5500 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.