Radeon RX 5500VSGeForce GTX 1060 3GB
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 5500+2%Лучшая общая производительность
AMD
RX 5500
VSWINNERRX 55002%H2H overall index
NVIDIA
GTX 1060 3GB
Производительность4036
Эффективность89100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4036
89100
100100
6056
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 55000Публичных подтверждений пока нет
NVIDIAGTX 1060 3GB0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 5500 — лучший выбор по общей оценке
RX 5500 лидирует по сводной игровой производительности. RX 5500 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 5500 впереди по сводному индексу
GTX 1060 3GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 107–112из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 5500
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1060 3GB
100/100 · Цена $179Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
89
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
61Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1500 - 1845 МГц1506 - 1708 МГцЛучше
Базовая частота1500 МГц1506 МГцЛучше
Boost частота1845 МГцЛучше1708 МГц
Видеопамять4 ГБ GDDR6Лучше3 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR6ЛучшеGDDR5
Объём видеопамяти4 ГБЛучше3 ГБ
Частота памяти14 ГГцЛучше8 ГГц
Шина памяти128 бит192 битЛучше
Пропускная способность224 ГБ/сЛучше192 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 3х16
Разъём питания8 pinЛучше6 pin
Энергопотребление150 Вт120 ВтЛучше
TDP150 Вт120 ВтЛучше
Техпроцесс7 нмЛучше16 нм
Дата выхода2019Лучше2016
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS5.196Лучше3.935
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403611%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046429%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс7 нмЛучше16 нм
Дата выхода2019Лучше2016
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1500 МГц1506 МГцЛучше
Boost частота1845 МГцЛучше1708 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х8ЛучшеPCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8 pinЛучше6 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять4 ГБ GDDR6Лучше3 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR6ЛучшеGDDR5
Шина памяти128 бит192 битЛучше
Пропускная способность224 ГБ/сЛучше192 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5500 или GTX 1060 3GB?+
RX 5500 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5500 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1060 3GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1060 3GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5500 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5500 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1060 3GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5500 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5500 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5500 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5500: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1060 3GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1060 3GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5500 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.