AMD
Radeon RX 5500 vs Radeon R9 280
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 280
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5500 и R9 280 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5500 быстрее R9 280 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5500 (~11%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5500
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть R9 280
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3736
8260
100100
6056
Рейтинг видеокарт
Места 161–166из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon R9 280
137 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 280
Цена 3 118 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
82Лучше
60
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Масштабирование
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Толщина
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5500 и R9 280 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5500R9 280
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
179 FPS
1080p Ultra
133 FPS
126 FPS
1440p Ultra
77 FPS
72 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSR9 280179 FPSRX 5500133 FPSR9 280126 FPSRX 550077 FPSR9 28072 FPSRX 550023 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSR9 280115 FPSRX 5500105 FPSR9 28099 FPSRX 550056 FPSR9 28052 FPSRX 550015 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSR9 280146 FPSRX 550099 FPSR9 28094 FPSRX 550070 FPSR9 28064 FPSRX 550034 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSR9 28094 FPSRX 550083 FPSR9 28079 FPSRX 550050 FPSR9 28046 FPSRX 550016 FPSR9 28017 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037363%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044425%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100826031%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044425%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050476%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044425%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0GCN 1.0
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20192014
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6400 millionЛучше4313 million
Площадь кристалла158 mm²Лучше352 mm²
Шейдерные блоки / ядра14081792Лучше
Базовая частота1500 MHzЛучше827 MHz
Boost-частота1845 MHzЛучше933 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 3x16
ДлинаVaries by board275 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board550 W
Разъём питания8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR6Лучше3 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS5.196Лучше3.344
Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5500 или R9 280?+
RX 5500 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5500 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 5500 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 5500 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5500 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5500 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 5500 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5500 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5500 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5500 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5500: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5500 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5500 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5500 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.