AMD
Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 6600 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6600 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5500 XT и RX 6600 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6600 XT быстрее RX 5500 XT на 10% по сводному индексу Head to Head.+10%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5500 XT (~14%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5500 XT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть RX 6600 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3943
10090
10060
6868
Рейтинг видеокарт
Места 73–78из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6600 XT
107 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 5500 XT
Цена 8 089 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
43Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
37Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
35Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
90
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5500 XT и RX 6600 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5500 XTRX 6600 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
205 FPS
1080p Ultra
133 FPS
144 FPS
1440p Ultra
89 FPS
100 FPS
4K Ultra
26 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSRX 6600 XT205 FPSRX 5500 XT133 FPSRX 6600 XT144 FPSRX 5500 XT89 FPSRX 6600 XT100 FPSRX 5500 XT26 FPSRX 6600 XT29 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSRX 6600 XT133 FPSRX 5500 XT105 FPSRX 6600 XT114 FPSRX 5500 XT64 FPSRX 6600 XT73 FPSRX 5500 XT17 FPSRX 6600 XT20 FPS
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSRX 6600 XT167 FPSRX 5500 XT100 FPSRX 6600 XT108 FPSRX 5500 XT80 FPSRX 6600 XT90 FPSRX 5500 XT38 FPSRX 6600 XT43 FPS
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSRX 6600 XT108 FPSRX 5500 XT84 FPSRX 6600 XT91 FPSRX 5500 XT58 FPSRX 6600 XT65 FPSRX 5500 XT18 FPSRX 6600 XT20 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100475312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10047506%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052544%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051534%
H2H Inference IndexH2H Index / 10047506%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055574%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048516%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0RDNA 2.0Лучше
Техпроцесс7 nm7 nm
Дата выхода20192021
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов6400 million11060 millionЛучше
Площадь кристалла158 mm²Лучше237 mm²
Шейдерные блоки / ядра14082048Лучше
Базовая частота1607 MHz1968 MHzЛучше
Boost-частота1845 MHz2589 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x8
Длина180 mmЛучше190 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП300 WЛучше450 W
Разъём питания8 pin8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS5.19610.6Лучше
Другие сравнения
GTX 1660 TiNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5500 XT или RX 6600 XT?+
RX 5500 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5500 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 5500 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 5500 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5500 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 5500 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 5500 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5500 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5500 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5500 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5500 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5500 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5500 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5500 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.