AMD
Radeon RX 560 2GB vs GeForce GT 420
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GT 420
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 560 2GB и GT 420 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 560 2GB быстрее GT 420 на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 560 2GB (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 560 2GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть GT 420
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3331
100100
100100
5643
Рейтинг видеокарт
Места 126–131из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 420
154 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
USB Type-C
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 560 2GB и GT 420 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 560 2GBGT 420
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
154 FPS
1080p Ultra
114 FPS
108 FPS
1440p Ultra
63 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSGT 420154 FPSRX 560 2GB114 FPSGT 420108 FPSRX 560 2GB63 FPSGT 42058 FPSRX 560 2GB22 FPSGT 42021 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSGT 420100 FPSRX 560 2GB90 FPSGT 42086 FPSRX 560 2GB46 FPSGT 42042 FPSRX 560 2GB15 FPSGT 42014 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSGT 420126 FPSRX 560 2GB86 FPSGT 42081 FPSRX 560 2GB57 FPSGT 42053 FPSRX 560 2GB32 FPSGT 42031 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSGT 42081 FPSRX 560 2GB72 FPSGT 42068 FPSRX 560 2GB41 FPSGT 42038 FPSRX 560 2GB15 FPSGT 42014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisFermi
Техпроцесс14 nmЛучше40 nm
Дата выхода20172010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов3000 millionЛучше585 million
Площадь кристалла123 mm²116 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра896Лучше96
Базовая частота1175 MHzЛучше700 MHz
Boost-частота1275 MHzЛучше700 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаVaries by boardIGP
Рекомендуемый БПVaries by boardVaries by board
Разъём питания6 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by boardVaries by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR52 GB DDR3
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS2.611Лучше0.192
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 560 2GB или GT 420?+
RX 560 2GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 560 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GT 420 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GT 420 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 560 2GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 560 2GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GT 420 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 560 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 560 2GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 560 2GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 560 2GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GT 420 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GT 420 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 560 2GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.