AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon HD 7870 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7870 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 560 2GB и HD 7870 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗HD 7870 XT быстрее RX 560 2GB на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 560 2GB (~18%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 560 2GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Причины рассмотреть HD 7870 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3334
10057
100100
5656
Рейтинг видеокарт
Места 126–131из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7870 XT
142 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 7870 XT
Цена 2 361 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33
34Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30
31Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
57
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
53Лучше
45
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Макс. мониторов
Макс. разрешение
Рекомендуемый БП
Длина
Толщина
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Стартовая цена—
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Архитектура
Количество транзисторовЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Кэш памяти
USB Type-C
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 560 2GB и HD 7870 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 560 2GBHD 7870 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
177 FPS
1080p Ultra
114 FPS
121 FPS
1440p Ultra
63 FPS
66 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSHD 7870 XT177 FPSRX 560 2GB114 FPSHD 7870 XT121 FPSRX 560 2GB63 FPSHD 7870 XT66 FPSRX 560 2GB22 FPSHD 7870 XT24 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSHD 7870 XT115 FPSRX 560 2GB90 FPSHD 7870 XT96 FPSRX 560 2GB46 FPSHD 7870 XT48 FPSRX 560 2GB15 FPSHD 7870 XT16 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSHD 7870 XT144 FPSRX 560 2GB86 FPSHD 7870 XT91 FPSRX 560 2GB57 FPSHD 7870 XT60 FPSRX 560 2GB32 FPSHD 7870 XT35 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSHD 7870 XT94 FPSRX 560 2GB72 FPSHD 7870 XT76 FPSRX 560 2GB41 FPSHD 7870 XT43 FPSRX 560 2GB15 FPSHD 7870 XT16 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураPolarisGCN 1.0
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20172012
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов3000 million4313 millionЛучше
Площадь кристалла123 mm²Лучше352 mm²
Шейдерные блоки / ядра8961536Лучше
Базовая частота1175 MHzЛучше975 MHz
Boost-частота1275 MHzЛучше975 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 3x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board450 W
Разъём питания6 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять2 GB GDDR52 GB GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS2.6112.995Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 560 2GB или HD 7870 XT?+
RX 560 2GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 560 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 560 2GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 560 2GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 560 2GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 560 2GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 560 2GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 560 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 560 2GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 560 2GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 560 2GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 560 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 560 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 560 2GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.