
Radeon RX 560 4GBVSGeForce GTX 950
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
AMD
RX 560 4GB

VSWINNERRX 560 4GB2%H2H overall index
NVIDIA
GTX 950

Производительность2928
Эффективность100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
2928
100100
100100
5656
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 560 4GB0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIAGTX 9500Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 560 4GB — лучший выбор по общей оценке
RX 560 4GB лидирует по сводной игровой производительности. RX 560 4GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 560 4GB впереди по сводному индексу
GTX 950 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 135–140из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 560 4GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 950
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
29Лучше
28
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
24Лучше
22
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
25Лучше
24
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
55
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1175 - 1275 МГцЛучше1024 - 1188 МГц
Базовая частота1175 МГцЛучше1024 МГц
Boost частота1275 МГцЛучше1188 МГц
Видеопамять4 ГБ GDDR5Лучше2 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Объём видеопамяти4 ГБЛучше2 ГБ
Частота памяти7 ГГцЛучше6,6 ГГц
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/сЛучше106 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 3х8PCIe 3х16
Разъём питания6 pin6 pin
Энергопотребление75 ВтЛучше90 Вт
TDP75 ВтЛучше90 Вт
Техпроцесс14 нмЛучше28 нм
Дата выхода2017Лучше2015
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS2.611Лучше1.825
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10029284%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036360%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041402%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040393%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036360%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044432%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037363%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс14 нмЛучше28 нм
Дата выхода2017Лучше2015
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1175 МГцЛучше1024 МГц
Boost частота1275 МГцЛучше1188 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х8PCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6 pin6 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять4 ГБ GDDR5Лучше2 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность112 ГБ/сЛучше106 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 560 4GB или GTX 950?+
RX 560 4GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 560 4GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 950 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 950 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 560 4GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 560 4GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 950 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 560 4GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 560 4GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 560 4GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 560 4GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 560 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 560 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 560 4GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
