AMD
Radeon RX 5600 vs Radeon HD 7850
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7850
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5600 и HD 7850 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 быстрее HD 7850 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5600 (~14%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5600
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть HD 7850
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3933
10085
100100
6056
Рейтинг видеокарт
Места 183–188из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7850
163 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
85
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Длина
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5600 и HD 7850 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5600HD 7850
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
168 FPS
1080p Ultra
134 FPS
115 FPS
1440p Ultra
88 FPS
63 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSHD 7850168 FPSRX 5600134 FPSHD 7850115 FPSRX 560088 FPSHD 785063 FPSRX 560027 FPSHD 785023 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSHD 7850108 FPSRX 5600106 FPSHD 785091 FPSRX 560064 FPSHD 785046 FPSRX 560018 FPSHD 785016 FPS
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSHD 7850137 FPSRX 5600101 FPSHD 785086 FPSRX 560079 FPSHD 785057 FPSRX 560040 FPSHD 785034 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSHD 785089 FPSRX 560084 FPSHD 785072 FPSRX 560057 FPSHD 785041 FPSRX 560018 FPSHD 785016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443620%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008516%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484213%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514513%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0GCN 1.0
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20202012
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 millionЛучше2800 million
Площадь кристалла251 mm²212 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше1024
Базовая частота1130 MHzЛучше860 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше860 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
ДлинаVaries by board210 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board300 W
Разъём питания8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS6.39Лучше1.761
Другие сравнения
GTX 1660NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5600 или HD 7850?+
RX 5600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 5600 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 5600 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 5600 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5600 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5600 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.