AMD
Radeon RX 580 4GB vs Radeon HD 7990
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 7990
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 580 4GB и HD 7990 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 580 4GB быстрее HD 7990 на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 580 4GB (~16%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 580 4GB
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть HD 7990
- Больше видеопамяти
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3837
6833
100100
5660
Рейтинг видеокарт
Места 186–191из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 7990
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38Лучше
37
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
33
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
68Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
50Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Тип памяти
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 580 4GB и HD 7990 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 580 4GBHD 7990
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
180 FPS
1080p Ultra
132 FPS
127 FPS
1440p Ultra
77 FPS
83 FPS
4K Ultra
26 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RX 580 4GB188 FPSHD 7990180 FPSRX 580 4GB132 FPSHD 7990127 FPSRX 580 4GB77 FPSHD 799083 FPSRX 580 4GB26 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 2077RX 580 4GB121 FPSHD 7990116 FPSRX 580 4GB104 FPSHD 7990100 FPSRX 580 4GB56 FPSHD 799060 FPSRX 580 4GB18 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 5RX 580 4GB153 FPSHD 7990147 FPSRX 580 4GB99 FPSHD 799095 FPSRX 580 4GB69 FPSHD 799075 FPSRX 580 4GB39 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts LegacyRX 580 4GB99 FPSHD 799095 FPSRX 580 4GB83 FPSHD 799079 FPSRX 580 4GB50 FPSHD 799054 FPSRX 580 4GB18 FPSHD 799018 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100683369%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046484%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045462%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048504%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043442%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.011.1
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 4.0ЛучшеGCN 1.0
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20172013
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов5700 millionЛучше4313 million
Площадь кристалла232 mm²Лучше365 mm²
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше2048
Базовая частота1257 MHzЛучше950 MHz
Boost-частота1340 MHzЛучше1000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина241 mmЛучше304 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше750 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов45
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять4 GB GDDR56 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 bit384x2 bitЛучше
TFLOPS6.175Лучше4.096
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 580 4GB или HD 7990?+
RX 580 4GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 580 4GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 580 4GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 580 4GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 580 4GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 580 4GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 580 4GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 580 4GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 580 4GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 580 4GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 580 4GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 580 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 580 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 580 4GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.