AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce GTS 250M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GTS 250M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6800 и GeForce GTS 250M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6800 быстрее GeForce GTS 250M на 77% по сводному индексу Head to Head.+77%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 6800 (~17%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 6800
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GTS 250M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5330
71100
3654
8856
Рейтинг видеокарт
Места 55–60из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800
152 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
53Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
42Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
71
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI
DisplayPort
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
ЭнергопотреблениеЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6800 и GeForce GTS 250M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6800GeForce GTS 250M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
153 FPS
1080p Ultra
153 FPS
106 FPS
1440p Ultra
119 FPS
58 FPS
4K Ultra
59 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSGeForce GTS 250M153 FPSRX 6800153 FPSGeForce GTS 250M106 FPSRX 6800119 FPSGeForce GTS 250M58 FPSRX 680059 FPSGeForce GTS 250M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSGeForce GTS 250M99 FPSRX 6800121 FPSGeForce GTS 250M84 FPSRX 680086 FPSGeForce GTS 250M42 FPSRX 680040 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSGeForce GTS 250M125 FPSRX 6800115 FPSGeForce GTS 250M79 FPSRX 6800107 FPSGeForce GTS 250M52 FPSRX 680087 FPSGeForce GTS 250M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSGeForce GTS 250M81 FPSRX 680096 FPSGeForce GTS 250M66 FPSRX 680077 FPSGeForce GTS 250M38 FPSRX 680040 FPSGeForce GTS 250M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533055%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613262%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633752%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694249%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633752%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724448%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Дата выхода20202009
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов26800 millionЛучше727 million
Площадь кристалла520 mm²144 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше96
Базовая частота1700 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота2105 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП600 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше1 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше128 bit
TFLOPS16.17Лучше0.207
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6800 или GeForce GTS 250M?+
RX 6800 имеет более высокую общую игровую оценку, а GeForce GTS 250M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GTS 250M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GTS 250M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6800 предлагает более высокий запас производительности, а RX 6800 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GTS 250M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GeForce GTS 250M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6800 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6800 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6800: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GTS 250M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GTS 250M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6800 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.