Radeon RX 6900 XT / Liquid CooledVSGeForce GTX 1650
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 6900 XT / Liquid Cooled+2%Лучшая общая производительность
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
VSWINNERRX 6900 XT / Liquid Cooled2%H2H overall index
NVIDIA
GTX 1650
Производительность6134
Эффективность58100
Price / Performance57100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDNVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6134
58100
57100
8856
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 6900 XT / Liquid Cooled0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIAGTX 16500Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6900 XT / Liquid Cooled — лучший выбор по общей оценке
RX 6900 XT / Liquid Cooled лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1650 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6900 XT / Liquid Cooled впереди по сводному индексу
GTX 1650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 119–124из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1650
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
61Лучше
34
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
48Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
58
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
59
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота2050 - 2435 МГцЛучше1485 - 1665 МГц
Базовая частота2050 МГцЛучше1485 МГц
Boost частота2435 МГцЛучше1665 МГц
Видеопамять16 ГБ GDDR6Лучше4 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR6ЛучшеGDDR5
Объём видеопамяти16 ГБЛучше4 ГБ
Частота памяти18,4 ГГцЛучше8 ГГц
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность589 ГБ/сЛучше128 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Разъём питания8+8 pin-
Энергопотребление350 Вт75 ВтЛучше
TDP350 Вт75 ВтЛучше
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2021Лучше2019
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS23.04Лучше2.984
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100613457%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684052%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100694053%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100734450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100724350%
H2H Inference IndexH2H Index / 100694053%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100764649%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100694053%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2021Лучше2019
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота2050 МГцЛучше1485 МГц
Boost частота2435 МГцЛучше1665 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять16 ГБ GDDR6Лучше4 ГБ GDDR5
Тип памятиGDDR6ЛучшеGDDR5
Шина памяти256 битЛучше128 бит
Пропускная способность589 ГБ/сЛучше128 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6900 XT / Liquid Cooled или GTX 1650?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled предлагает более высокий запас производительности, а RX 6900 XT / Liquid Cooled — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6900 XT / Liquid Cooled может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6900 XT / Liquid Cooled: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6900 XT / Liquid Cooled имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.