Radeon RX 7600SVSRadeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
🎮 Тесты в 0 играх▣ 3 разрешения: 1080p / 1440p / 4K↗ Актуальные данные каталога♢ Методика тестирования
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600S+1%Лучшая общая производительность
AMD
Radeon RX 7600S
VSПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 7600S0%Общий индекс H2H
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Производительность4458
Эффективность10055
Достоверность данных4560
Фиксированная модель H2H. Отсутствующие метрики исключаются, а не оцениваются по общему баллу.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
4458
10055
СООБЩЕСТВО · ПРОВЕРЕННЫЕ ДАННЫЕ
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRadeon RX 7600S0Публичных подтверждений пока нет
AMDRX 6900 XT / Liquid Cooled0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
Radeon RX 7600S лидирует по сводной игровой производительности. RX 6900 XT / Liquid Cooled предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
Radeon RX 7600S стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 125–130из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 7600S
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
55/100 · Цена $1099Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
44
58Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
38
48Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
46Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
55
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
DirectX12.2—
Vulkan1.4—
OpenGL4.6—
TFLOPS15.7723.04Лучше
TDP75 WЛучше350 W
ArchitectureRDNA 3—
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2—
Launch price——
Shader units / Cores1792—
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Power connectorNone8+8 pin
Release date2023-01-042021
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGP—
Die size204 mm²—
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MB—
Clock speed1500–2200 MHz2050 - 2435 MHzЛучше
Base clock1500 MHz2050 MHzЛучше
Boost clock2200 MHz2435 MHzЛучше
Video memory8 GB GDDR616 GB GDDR6Лучше
Memory clock2000 MHzЛучше18,4 GHz
Memory bus128 bit256 bitЛучше
Bandwidth256 GB/s589 GB/sЛучше
Power consumption75 WЛучше350 W
Process node6 nmЛучше7 nm
Transistor count13300 million—
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100445827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100496223%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445827%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445827%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.2—
Vulkan1.4—
OpenGL4.6—
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2—
Basic information
ArchitectureRDNA 3—
Process node6 nmЛучше7 nm
Release date2023-01-042021
Detailed specifications
Transistor count13300 million—
Die size204 mm²—
Shader units / Cores1792—
Base clock1500 MHz2050 MHzЛучше
Boost clock2200 MHz2435 MHzЛучше
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Length——
ThicknessIGP—
Recommended PSU——
Power connectorNone8+8 pin
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR616 GB GDDR6Лучше
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit256 bitЛучше
TFLOPS15.7723.04Лучше
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Radeon RX 7600S или RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Radeon RX 7600S имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6900 XT / Liquid Cooled — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Radeon RX 7600S предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Radeon RX 7600S обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Radeon RX 7600S предлагает более высокий запас производительности, а Radeon RX 7600S — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Radeon RX 7600S — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Radeon RX 7600S лидирует по сводной производительности в 1440p. Radeon RX 7600S может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Radeon RX 7600S: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Radeon RX 7600S проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Radeon RX 7600S безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Radeon RX 7600S имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.