ATI Radeon HD 4650VSRadeon RX 7400
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬATI Radeon HD 4650+1%Лучшая общая производительность
AMD
ATI Radeon HD 4650
VSWINNERATI Radeon HD 46500%H2H overall index
AMD
RX 7400
Производительность4446
Эффективность100100
Price / Performance10094
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4446
100100
10094
3468
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDATI Radeon HD 46500Публичных подтверждений пока нет
AMDRX 74000Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
ATI Radeon HD 4650 лидирует по сводной игровой производительности. ATI Radeon HD 4650 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
ATI Radeon HD 4650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 56–61из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
ATI Radeon HD 4650
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
ATI Radeon HD 4650
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
44
46Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32
40Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36
37Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
65
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
TDP48 ВтЛучше55 Вт
Частота600 МГц1452 - 2300 МГцЛучше
Базовая частота600 МГц1452 МГцЛучше
Boost частота600 МГц2300 МГцЛучше
Видеопамять1 ГБ DDR28 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиDDR2GDDR6Лучше
Объём видеопамяти1 ГБ8 ГБЛучше
Частота памяти800 МгцЛучше10,8 ГГц
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12800 ГБ/сЛучше173 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 2х16PCIe 4х8Лучше
Разъём питания--
Энергопотребление48 ВтЛучше55 Вт
Техпроцесс55 нм6 нмЛучше
Дата выхода20082025Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS0.3848Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10044464%
H2H Compute IndexH2H Index / 100395432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100415224%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100346867%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100405633%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100405532%
H2H Inference IndexH2H Index / 100415224%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100395839%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100415326%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс55 нм6 нмЛучше
Дата выхода20082025Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота600 МГц1452 МГцЛучше
Boost частота600 МГц2300 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2х16PCIe 4х8Лучше
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания--
Объём и тип VRAM
Видеопамять1 ГБ DDR28 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиDDR2GDDR6Лучше
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12800 ГБ/сЛучше173 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: ATI Radeon HD 4650 или RX 7400?+
ATI Radeon HD 4650 имеет более высокую общую игровую оценку, а ATI Radeon HD 4650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
ATI Radeon HD 4650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
ATI Radeon HD 4650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
ATI Radeon HD 4650 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7400 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7400 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее ATI Radeon HD 4650: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
ATI Radeon HD 4650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
ATI Radeon HD 4650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до ATI Radeon HD 4650 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.